Постановление суда № 129249523, 31.07.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 липня 2025 рокуСправа №160/8863/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 року по справі №160/8863/25,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 року по справі №160/8863/25 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (84122, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано незаконним рішення про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 26.02.2025 року № 047250024488.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 01.06.1988 року по 03.01.1994 року, з 03.01.1994 року по 19.01.1995 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 19.02.2025 року, з урахуванням висновків суду у даній справі.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Судом встановлено, що по тексту судового рішення допущено технічну описку в частині зазначення вірного найменування відповідача, а саме: «Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області» замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області».

Відповідно до ч. 1ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність усунення описки в судовому рішенні.

Керуючись статтями253,256,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 року по справі №160/8863/25, шляхом зазначення по тексту судового рішення вірного найменування відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимогстатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена в строки, передбаченістаттею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко