Постановление суда № 129248350, 01.08.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3163/20

Провадження № 2/487/22/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Самедової Р.Ш.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судуміста Миколаєвацивільну справуза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 доОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Миколаївської міської ради про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва розглядається вищевказана цивільна справа.

До початку судового засіданні від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Долгової Л.В. надійшло клопотання про витребування у Третій Миколаївській державній нотаріальній конторі копії матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що необхідно для вирішення питання про залучення правонаступників померлого відповідача.

Сторони в судовому засіданні не були присутніми.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником 3/100 часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим до нього були пред`явлені позовні вимоги про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою. ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повідомленням начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.09.2024 № 23.19-36/1476.

Оскільки відповідач ОСОБА_9 помер до дня відкриття провадження у справі, ухвалою суду від 28.01.2025 провадження у цій справі в частині позовних вимог до ОСОБА_9 закрито.

Враховуючи предмет та підстави позову, те, що для визначення кола дійсних співвласників спірного домоволодіння необхідні матеріали спадкової справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Долгової Л.В. про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Долгової Людмили Валеріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у Миколаївській області, Новоодеський район, с. Баловне.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк виконання ухвали до 08.09.2025.

Суддя Т.А. Карташева