Постановление суда № 129246057, 01.08.2025, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/677/25

Номер провадження 6/948/12/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а :

30.07.2025 до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена заява, у якій заявник просить замінити стягувача ТОВ «ФК «ЛАЙТ ФІНАНС» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №92709, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЛАЙТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

При вирішенні питання про прийняття до провадження поданої заяви встановлено таке.

У Розділі 3 глави 1 параграфу 2 Цивільно процесуального кодексу України визначений порядок подання заяв з процесуальних питань.

Згідно із абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п.2 ч.7 ст.43 ЦПК України документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Натомість судом установлено, що на порушення вищевказаних норм до заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявником не додані докази надіслання (надання) такої заяви з додатками іншим учасникам справи у паперовій формі листом з описом вкладення чи докази надсилання документів до електронних кабінетів учасників (за їх наявності).

Як вбачається з матеріалів справи заявником до заяви надано список згрупованих поштових відправлень, в яких зокрема зазначені і учасники даної справи, при цьому з наданої інформації не можливо перевірити, що саме надіслано адресатам, тобто відсутній опис вкладення, а тому дана інформація не може бути доказом надіслання (надання) такої заяви з додатками іншим учасникам справи.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно повернути заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и л а:

повернути безрозглядузаяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик