Постановление суда № 129245376, 31.07.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/599/18

УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в селищі Бородянка, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бородянської районної державної нотаріальної контори Київської області, ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору довічного утримання недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на частину житлового будинку і присадибної земельної ділянки в порядку спадкування за законом та зобов`язання не чинити перешкод в користуванні нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , через представника - адвоката Сапсай М.Ю., звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 16 жовтня 2018 року Бородянським районним судом Київської області була винесена ухвала про забезпечення позову у цивільній справі № 360/599/18 та накладено арешт на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,1389 га, кадастровий номер 3221055600:01:021:0060, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за тією ж адресою, які належать на праві власності ОСОБА_1 . Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 07 листопада 2018 року позов ОСОБА_2 до Бородянської районної державної нотаріальної контори Київської області, ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору довічного утримання недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на частину житлового будинку і присадибної земельної ділянки в порядку спадкування за законом та зобов`язання не чинити перешкод в користуванні нерухомим майном задоволено частково. Дане рішення набрало законної сили 04 квітня 2019 року та в подальшому було виконане. Враховуючи викладене вважає, що на даний час відсутні підстави для продовження заходів забезпечення позову, а тому просила скасувати заходи забезпечення позову вжиті згідно ухвали Бородянського районного суду Київської області від 16 жовтня 2018 року в цивільній справі № 360/599/18.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат СапсайМ.Ю заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала, просила її задовольнити.

Відповідач Бородянська державна нотаріальна контора Київської області свого представника в судове засідання не направила.

Треті особи: ОСОБА_4 і ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 16 жовтня 2018 року в справі № 360/599/18 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,1389 га, кадастровий номер 3221055600:01:021:0060, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за тією ж адресою, які належать на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 07 листопада 2018 року, яке набрало законної сили 04 квітня 2019 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано договір довічного утримання, укладений 29 травня 2009 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , посвідчений державним нотаріусом Бородянської районної державної нотаріальної контори Дунаєнко І.А. та зареєстрований у реєстрі за № 2-1466, в частині передачі ОСОБА_6 у власність ОСОБА_1 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та частини земельної ділянки площею 0,138 га, на якій розміщений цей будинок, недійсним. Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на частину земельної ділянки площею 0,138 га, кадастровий номер 3221055600:01:021:0060, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та на частину земельної ділянки площею 0,138 га, кадастровий номер 3221055600:01:021:0060, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за тією ж адресою, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_7 . Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод в користуванні житловим будинком, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та передати йому ключі від даного будинку. В іншій частині в позові відмовлено.

Позивач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. 24 липня 2024 року заведено спадкову справу № 104/2024 відносно майна померлого ОСОБА_2 .

З копії спадкової справи № 104/2024 встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 у встановлений законодавством строк звернулася відповідач ОСОБА_1 , яка доводиться племінницею останнього. Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не зверталися.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (ч. 8 ст. 158 ЦПК України).

Відповідно до п. 10Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову можливе, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки з дня набрання рішенням суду у даній справі законної сили (04 квітня 2019 року) сплинув строк протягом якого діяли заходи забезпечення позову (90 днів з дня набрання рішенням суду законної сили), позивач помер, а відповідач ОСОБА_1 прийняла спадщину після його смерті, то на даний відпала необхідність в існуванні заходів забезпечення позову, а тому вказані заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Бородянського районного суду Київської області від 16 жовтня 2018 року, якою накладено арешт на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,1389 га, кадастровий номер 3221055600:01:021:0060, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за тією ж адресою, які належать на праві власності ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 31 липня 2025 року.

СуддяМ. Герасименко