Постановление суда № 129242502, 21.07.2025, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/3898/25

Провадження № 2/756/3270/25

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання -Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ельбрус», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін», про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сидорченко М.О. через систему «Електронний суд» звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ельбрус», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін», про стягнення заборгованості.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 26.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ельбрус», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін» про стягнення заборгованості.

18.07.2025 на адресу суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕЛЬБРУС», від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ «КУА «ПОРТОФІН», в особі директора Сєідової Л.А., в якій сторони просять суд затвердити укладену між ними мирову угоду на умовах, які в ній зазначені, та закрити провадження у справі.

Учасники судового процесу у засідання суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені. При цьому, 21.07.2025 до суду від представника позивача надійшла заява, у якій просить суд розглянути справу за відсутності сторони позивача.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як встановлено з ч.2, ч.3 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що сторонами укладено мирову угоду, яка не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, і стосується лише прав та обов`язків сторін, сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у мировій угоді, перевіривши повноваження сторін, суд прийшов до висновку, що указану мирову угоду необхідно затвердити та закрити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕЛЬБРУС», від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ «КУА «ПОРТОФІН», в особі директора Сєідової Л.А. про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ельбрус», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін», про стягнення заборгованості - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену у липні 2025 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕЛЬБРУС», від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ «КУА «ПОРТОФІН», в особі директора Сєідової Л.А. на таких умовах:

«1. Сторони домовились врегулювати спір у справі № 756/3898/25 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Позовні вимоги, що є предметом справи № 756/3898/25 у Оболонському районному суді м. Києва складаються з: основного боргу в розмірі 1 194 446 (один мільйон сто дев`яносто чотири тисячі чотириста сорок шість) гривень 92 копійки, 3% річних за період з 08.03.2024 по 19.03.2025 в розмірі 36 931 (тридцять шість тисяч дев`ятсот тридцять одна) гривня 29 копійок, інфляційні втрати за період з 08.03.2024 по 19.03.2025 в розмірі 160 475 (сто шістдесят тисяч чотириста сімдесят п`ять) гривень 72 копійки, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 13 918 (тринадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) гривень 54 копійки.

3. Сторони встановили та підтверджують, що станом на день укладання цієї Мирової угоди, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить:

- 1 194 446 (один мільйон сто дев`яносто чотири тисячі чотириста сорок шість) гривень 92 копійки - сума основного боргу.

4. Сторони встановили та підтверджують, що відповідно за подання позовної заяви по справі № 756/3898/25 Позивачем, відповідно до чинних норм законодавства України, за платіжним дорученням № 69005044 від 19.03.2025 був сплачений судовий збір у сумі 13 918 (тринадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень) п`ятдесят чотири копійки.

5. Сторони домовились, що у зв`язку в укладенням Мирової угоди, 100 % витрат на сплату судового збору, сплаченого Позивачем за подання позовної заяви по справі № 756/3898/25 у сумі 13 918,54 (тринадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень 54 копійок сплачується Відповідачем на рахунок Позивача, вказаний в п. 12 цієї Мирової угоди.

6. Сторони дійшли взаємної згоди про те, що погашення суми заборгованості, яка складається з 1 194 446 (один мільйон сто дев`яносто чотири тисячі чотириста сорок шість) гривень 92 копійки - сума основного боргу та 100 % витрат на сплату суми судового збору у розмірі 13 918 (тринадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень) 54 копійки, визначених в п. п. 8-10 цієї Мирової угоди, що в сумі складає 1 208 365,46 грн., відбувається за наступним графіком:

Період, протягом якого необхідно здійснити відповідний платіж (перший та останній день періоду включно); Сума коштів у гривнях, яку має бути сплачено протягом відповідного періоду (Перший та Черговий Платежі)

Перший платіж:

до 08 липня 2025 року - 208 365,46 (двісті вісім тисяч триста шістдесят п`ять) гривень 46 копійок;

Чергові платежі:

З 09 липня 2025 року та до 31 липня 2025 року - 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок;

З 01 серпня 2025 року та до 29 серпня 2025 року - 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок;

З 30 серпня 2025 року та до 30 вересня 2025 року - 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок;

З 01 жовтня 2025 року та до 31 жовтня 2025 року - 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок;

З 01 листопада 2025 року та до 31 грудня 2025 року - 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок.

7. Відповідач зобов`язується здійснити перерахування суми заборгованості в розмірі та строки, вказаному у п. 11 цієї Мирової угоди, в безготівковій формі за цією Мировою угодою за наступними реквізитами Позивача: АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

НОМЕР_1

Отримувач:

ОСОБА_1

Адреса реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ,

виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20 листопада 2003 року,

РНОКПП НОМЕР_4

Тел./факс: НОМЕР_3

E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Призначення платежу: «Оплата грошових коштів згідно із Мировою угодою у справі № 756/3898/25».

Оплата вважається здійсненою з моменту надходження коштів на поточний банківський рахунок Позивача.

8. Сторони визнають та підтверджують, що Ухвала Оболонського районного суду м. Києва про затвердження Мирової угоди по справі № 756/3898/25 буде виконавчим документом (згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження») та у разі порушення порядку та строків її виконання, що визначені в пункті 6 цієї Мирової угоди, може бути пред`явлена Позивачем у встановлені чинним законодавством України до примусового виконання.

9. Сторони погодили та підтверджують, що у разі порушення Відповідачем порядку та строків виконання, що визначені в пункті 11 цієї Мирової угоди, до примусового виконання буде пред`явлена заборгованість, розмір якої зазначений у п. 11 цієї мирової угоди, тобто: 1 208 365 (один мільйон двісті вісім тисяч триста шістдесят п`ять) гривень 46 копійок заборгованості, з яких:

- 1 194 446 (один мільйон сто дев`яносто чотири тисячі чотириста сорок шість) гривень 92 копійки - сума основної заборгованості за Додатковою угодою № 1 від 10 жовтня 2023 року до Договору № БОС/02-КВ/234 про визначення ціни відступлення права вимоги за Договором № БОС/02-КВ/234-МП купівлі-продажу майнових прав від 03 серпня 2020 року;

- 13 918 (тринадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень) 54 копійки- 100 % сплаченого судового збору, з урахування фактично погашеної суми заборгованості відповідно до цієї мирової угоди.

10. Позивач підтверджує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у разі її належного виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу предмета спору по справі № 756/3898/25 про стягнення заборгованості.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

12. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, зокрема передбачені статтею 207-208 Цивільного процесуального кодексу України, і бажають їх настання. Мирова угода укладена Сторонами у відповідності до вимог статті 207 Цивільного процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що Мирова угода укладена у добровільному порядку.

13. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода та всі викладені в ній умови відповідають їх дійсним намірам і не носять характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними відповідно до їх справжньої волі, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається Сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, Сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією Мировою угодою, а також свідчать, що цією Мировою угодою визначені всі умови, про що свідчать особисті підписи Сторін на цій Мировій угоді.

14. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження по справі № 756/3898/25, а, отже, повторне звернення до Оболонського районного суду міста Києва зі спору між тими ж Сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

15. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

16. Мирова угода набирає чинності з моменту постановлення Ухвали Оболонського районного суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди у справі № 756/3898/25 та є обов`язковою до виконання Сторонами. Сторони погоджуються, що виконання окремих зобов`язань, зокрема здійснення Відповідачем першого платежу згідно із п.11 цієї угоди, може відбутися до її затвердження судом, і вважається таким, що здійснене на виконання умов цієї Мирової угоди після набрання нею чинності.

17. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності чи правонаступництво однієї зі Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

18. За цим документом стягувачем є: ОСОБА_1 : адреса реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20 листопада 2003 року, РНОКПП НОМЕР_4 , Тел./факс: НОМЕР_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; боржником є: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ЕЛЬБРУС», код ЄДРПОУ 41762527, код ЄДРІСІ 13300582, банківські реквізити: IBAN НОМЕР_5 в АТ «СЕНС БАНК», м. Київ, місцезнаходження: 03187, м. Київ, вул. Заболотного Академіка, буд.48А, від імені в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ «КУА «ПОРТОФІН», код ЄДРПОУ: 40962048, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, буд. 81, літера А, тел./факс: (044) 229-78-26.

19. Мирова угода укладена повноважними представниками Сторін, засвідчена їх підписами у 3 (трьох) автентичних примірниках українською мовою, 1 (один) з яких передається Оболонському районному суду м. Києва зі спільною заявою Сторін про затвердження Мирової угоди, та по 1 (одному) для кожної Сторони. Кожна сторінка цієї мирової угоди підписана Сторонами для підтвердження її автентичності.

20. Сторони домовились, що вони повідомляють суд про укладання цієї мирової угоди шляхом подання спільної заяви (ч.2 ст. 207 ЦПК України), в якій також викладається клопотання Сторін до суду про визнання цієї мирової угоди та винесення відповідної ухвали.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ельбрус», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін», про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Ткач