Решение № 129239381, 25.07.2025, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Cправа №549/217/25

Провадження№2/549/194/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 липня 2025 року Чорнухинський районний судПолтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі АТ«ПУМБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

АТ«ПУМБ»через свого представника Киричук Г.М. звернулося досуду звказаним позовом,якийобґрунтовуванотим,щоміж ОСОБА_1 таАТ«ПУМБ» було укладено кредитні договори №2001815994401 від 15.02.2021 на суму 15 562 грн, №1001960518001 від 30.08.2021 на суму 12000 грн, №1010329757 від 06.12.2021 на суму 3000 грн.

Відповідач зобов`язання за вказаними договорами не виконав, в зв`язку з чим станом на 04.02.2025 має заборгованість:

-по кредитному договору №2001815994401 від 15.02.2021 25843,34 грн, з яких: 15561,49 грн - заборгованість за кредитом, 10281,85 грн заборгованість за процентами, 0 грн заборгованість за комісією;

-по кредитному договору №1001960518001 від 30.08.2021 15450,56 грн, з яких: 9000,06 грн заборгованість за кредитом, 1,89 грн заборгованість за процентами, 6448,61 грн заборгованість за комісією;

-по кредитному договору №1010329757 від 06.12.2021 4254,40 грн, з яких: 2749,74 грн - заборгованість за кредитом, 0,69 грн заборгованість за процентами, 1503,97 грн заборгованість за комісією.

Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 14.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В поданій суду письмовій заяві представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.4).

Відповідач в судове засідання не з`явився, в силу ч.1 ст.131 ЦПК України вважається таким,що повідомленийпродату,часімісцерозглядусправи,відзивнапозов неподано (а.с.77,78).

Враховуючи зазначене зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів згідно з ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи 15.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до АТ «ПУМБ» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №2001815994401 про приєднання до договору комплексного обслуговування фізичних осіб.

На підставі укладеного Договору відповідачу надано кредит у розмірі 10 0000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому було збільшено до 15 562 грн, річна процентна ставка 47,88%, строк дії кредитного ліміту - 12 місяців з дня надання кредитного ліміту.

Зі спливом вказаного строку дія кредитного ліміту продовжується на такий самий строк у разі відсутності заперечень.

Підписанням заяви позичальник беззастережно підтвердив, що приймає пропозицію АТ "ПУМБ" на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, які розміщені на сайті АТ "ПУМБ" в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті договору так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін), ознайомлений з тарифами банку та цілком згодний, всі умови кредитування зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення (а.с.9, 35).

Крім того, ОСОБА_1 06.12.2021 підписав Заяву №1010329757 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з АТ «ПУМБ», згідно з якою відповідачу надано споживчий кредит на загальні споживчі цілі у сумі 3 000 грн строком на 24 місяці на банківський рахунок НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ» відповідача на умовах процентної ставки 0,01% річних та щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2.99%.

Реальна процентра ставка 77,038 %, загальна вартість кредиту 5153 грн.

Графік повернення кредиту - рівними платежами 214,71 щомісяця до 06 числа кожного календарного місяця, останній платіж 214, 71 грн.

Підписанням заяви позичальник беззастережно підтвердив, що приймає пропозицію АТ "ПУМБ" на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, які розміщені на сайті АТ "ПУМБ" в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті договору так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін), ознайомлений з тарифами банку та цілком згодний, всі умови кредитування зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення (а.с.5,6).

Крім того, ОСОБА_1 , 30.08.2021 підписав Заяву №1001960518001 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з АТ «ПУМБ», згідно з якої відповідачу надано споживчий кредит на загальні споживчі цілі у сумі 12 000 грн строком на 24 місяці на банківський рахунок НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ» відповідача на умовах процентної ставки 0,01% річних та щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2.99%.

Реальна процентра ставка 76,9688%, загальна вартість кредиту 20612,30 грн.

Графік повернення кредиту - рівними платежами 858,85 грн щомісяця до 30 числа кожного календарного місяця, останній платіж 858,75 грн (а.с.10,11).

Відповідно до платіжної інструкції №TR.51788669.83091.8810 від 30.08.2021, ОСОБА_1 отримав від АТ «ПУМБ» кредитні кошти у сумі 12000 грн за договором №1001960518001, платіжної інструкції №TR.54277978.91168.25578 від 06.12.2021 кредитні кошти у сумі 3000 грн за договором №2001815994401(а.с.35 зворотній бік, 36).

Письмовою вимогою (повідомленням) №КНО-44.2.2/80 від 04.02.2025 позивач вимагав від відповідача виконати зобов`язання перед АТ «ПУМБ» погасити заборгованість за вище вказаними кредитними договорами протягом 30 днів з моменту одержання повідомлення (а.с.32-33).

Цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина перша статті 526 ЦК України). Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і не договірних зобов`язань.

Відповідно до статей 526, 527ЦКУкраїни зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 627ЦКУкраїни відповідно до статті 6цьогоКодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 638ЦКУкраїни договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.1049ЦКУкраїни позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідач, підписавши 15.02.2021, 30.08.2021 і 06.12.2021 заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспорти споживчого кредиту, був обізнаний про істотні умови кредитного договору, викладені безпосередньо у його складових.

З розрахунку заборгованості і виписки про рух коштів вбачається, що Банк свої зобов`язання за договорами виконав і надав відповідачу грошові кошти, а відповідач користувався ними, погашав кредитну заборгованість.

Такі дії відповідача свідчать про домовленість двох сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Згідно з наданими розрахунками (а.с.36-40) кредитна заборгованість відповідача станом на 04.02.2025 складає:

-15450,56 грн - за кредитним договором №1001960518001 від 30.08.2021, з яких: 9000,06 грн заборгованість по сумі кредиту, 1,89 грн за процентами, 6448,61 грн за комісією;

- 4254,40 грн - за кредитним договором №1010329757 від 06.12.2021, з яких: 2749,74 грн заборгованість по тілу кредита, 0,69 грн за процентами, 1503,97 грн за комісією;

-25843,34 грн за кредитним договором №2001815994401 від 15.02.2021, з яких: 15561,49 грн - заборгованість по сумі кредиту, 10281,85 грн - за процентами, 0 грн - за комісією.

Доказів погашення боргу у повному обсязі суду відповідачем не надано.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач порушив умови кредитних договорів, які полягають у несплаті щомісячних платежів на погашення кредиту та процентів, правовідносини, які склалися між сторонами у справі, витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі, а тому з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у загальному розмірі 45548,30 грн.

В зв`язку із задоволенням позову, виходячи з приписів ст.141ЦПКУкраїни, підлягають стягненню з відповідача на користь банку 2422,40 грн судового збору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 1054 ЦК України, ст.ст.141, 259, 263-265, 274-279,280-284 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (місцезнаходження: вул.Андріївська, буд. 4, м.Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829) 45548,30 гривень заборгованості за кредитними договорами №2001815994401 від 15 лютого 2021 року, №1001960518001 від 30 серпня 2021 року, №1010329757 від 06 грудня 2021 року.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829) 2 422,40 гривень судового збору.

Заочне рішенняможебутипереглянуто Чорнухинськимрайоннимсудомза письмовоюзаявоювідповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 30.07.2025.

Суддя С.І.Крєпкий