Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 203/2961/25
2/0203/1621/2025
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
25 липня 2025 року суддя Центральногорайонного судуміста ДніпраІваницька І.В.,
вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
05.2025представник позивачаПархомчук С.В.звернувся доЦентрального районногосуду містаДніпра черезсистему «Електроннийсуд» ізпозовом до ОСОБА_1 в обґрунтування якого зазначено, що 18.03.2021 міжТОВ «ЗАЙМЕР» та відповідачкою було укладено кредитний договір №183662, відповідно до якого остання отримала кредит.
Посилаючись на те, що відповідачка умови договоруне виконує, а також на те, що ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» набуло право вимоги за вищевказаним договором, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 7 830, 00 грн, з яких сума простроченої заборгованості за основною сумою богу становить 1500, 00 грн, а за відсотками 6 330, 00 грн, а також просить стягнути судовий збір в сумі 2422, 40 грн.
Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 30.06.2025 позовна заява ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» залишена без руху через недодержання вимог, викладених у ст. 175 та ст.177 ЦПК України.
На виконання вказаної ухвали суду, у встановлений законом строк, 22.07.2025 представником позивача Пархомчуком С.В. було подано до суду через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків позовної заяви разом із розрахунком заборгованості за договором №183662 від 18.03.2021 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.
Позовна заява після усунення недоліків оформлена відповідно до вимог ст. 175 і ст. 177 ЦПК, у зв`язку із чим слід прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.
Крім того, виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, суд приходить до висновку, що розгляд справи у відповідності до ст. ст. 11, 19, 274 ЦПК України має бути здійснений за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.19, 175, 177, 181, 187, 260, 274 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №203/2961/25 (провадження №2/0203/1621/2025) за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«ФК КЕШТУ ГОУ» (код ЄДРПОУ 42228158) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд цивільної справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 22серпня 2025року о10годині 00хвилин у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра (адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59, зал №1).
Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.
Відповідачу не пізніше 21серпня 2025року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.
Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.
Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.
Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Іваницька
Судебное решение № 129239136, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська было принято 25.07.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 203/2961/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: