Решение № 129238049, 25.07.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2590/25

провадження № 2/753/4908/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 р. публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі також - ПАТ «НАСК «Оранта», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , відповідач) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 35 711,02 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. 06.08.2024 у м. Києві відповідач ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Мітсубіші", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , допустив порушення вимог ПДР України, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілями "Аудіо", д.н.з. НОМЕР_2 . Цивільна відповідальність при використанні керованого відповідачем транспортного засобу була застрахована ПАТ «НАСК «Оранта», згідно договору обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № ЕР/216744151 від 12.09.2023 . За заявою потерпілого ОСОБА_3 на підставі страхового акту та відповідно до норм статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем було виплачено страхове відшкодування потерпілому у загальному розмірі 35 711,02 грн. З огляду на те, що власником автомобіля Мітсубіші", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 укладено договір на умовах пільгового страхування, а тому відповідно до пункту 13.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено 50 % пільги зі сплати страхового платежу, яке надається за умови особистого керування транспортним засобом пільговиком. Після виплати страхового відшкодування позивач набув право вимоги до відповідача в розмірі виплаченого відшкодування.

Ухвалою суду від 14.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулись з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Отже ураховуючи, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання ним у встановлений судом строк відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами відповідно до положень частини восьмої статті 178 ЦПК України.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

12.09.2023 між ПАТ «НАСК «Оранта» (страховиком) та ОСОБА_2 (страхувальником) укладено договір обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника (водія) автомобіля Мітсубіші", д.н.з. НОМЕР_1 , з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 160 000 грн, за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю, - в розмірі 320 000 грн та франшизою 2 500 грн, що підтверджується полісом № ЕР/216744151.

06.08.2024 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Мітсубіші", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем "Аудіо", д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 26.08.2024 встановлено, що ОСОБА_1 порушив пункти 13.1 та 2.3 «б» ПДР України, що спричинило пошкодження зазначених транспортних засобів.

12.08.2024 потерпілий ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

Позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду за участі застрахованого автомобіля страховим випадком, на виконання умов договору страхування у встановленому порядку оцінив завдану шкоду та здійснив виплату потерпілому страхового відшкодування в загальному розмірі 71 422,05 грн, що підтверджується ремонтною калькуляцією № 24-33-1480. Розрахунком суми страхового відшкодування та страховим актом № ОЦВ-24-33-14803/1 та платіжною інструкцією № 52169 від 25.09.2024.

Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (216744151), укладений на умовах пільгового страхування з страхувальником ОСОБА_2 , який має посвідчення особи, що постраждала внаслідок чорнобильської катастрофи - категорія 1.

Пунктом 13.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі також - Закону № 1961-IV) передбачена пільга 50% зі сплати страхового платежу, яка надається за умови особистого керування транспортного засобу пільговиком. Однак на момент дорожньо - транспортного пригоди 06.08.2024 автомобілем "Мітсубіші", д.н.з. НОМЕР_1 , керував ОСОБА_1 .

Так, за приписом статті 38.1.1. Закону № 1961-IV, у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду заподіяну під час використання забезпечувального транспортного засобу з порушенням умов передбачених пунктом 13.2. статті 13 цього ж Закону, (при укладанні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, яка відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, зобов`язана компенсувати страховику 50 % виплаченого страхового відшкодування.

Розрахунок страхового відшкодування: 71 422,05 грн /50% = 35 711,02 грн.

Відповідно до положень статті 1166 ЦК України, яка встановлює загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За приписами частини другої статті 1187, частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, при цьому шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах.

Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 01.07.2004 № 1961-IV "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Стаття 3 Закону № 1961-IV визначає, що метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та захист майнових інтересів страхувальників.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (статтею 5 Закону № 1961-IV).

За загальним правилом, встановленим статтею 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення цивільного закону, суд вважає обґрунтованими і доведеними вимоги ПАТ «НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 , про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 35 711,02 грн.

З огляду на результат розгляду справи суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокппНОМЕР_3 ) на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, код ЄДРПОУ: 00034186) витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 35 711,02 грн та судовий збір в розмірі 3 028 грн, а усього38 739 (тридцять вісім тисяч сімсот тридцять дев`ять) гривень 02 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: