Решение № 129237513, 31.07.2025, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/743/25

Провадження № 2/455/407/2025

РІШЕННЯ

Іменем України

31 липня 2025 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого судді Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

за участю:

представника позивача адвоката Ковалевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 (далі за тестом - Позивач),

до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області (далі за тестом - Відповідач),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (далі за тестом Третя особа),

про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Зміст позовних вимог та їх обґрунтування

Позивач звернулась до суду з позовом до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та законом.

Предметом позову є визнання в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності: 1) на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом та за законом; 2) на земельну частку (пай) площею 1,50 га, розташовану на території Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області згідно сертифікату на право приватної власності на землю серії ЛВ №059841 в порядку спадкування за заповітом та за законом.

Позивач в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача в судовому засіданні просила позовну заяву задовольнити в частині позовних вимог щодо житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Стосовно земельної частки (пай) площею 1,50 га, розташованої на території Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, просилп таку позовну вимогу залишити без розгляду.

Правова позиція відповідача та третьої особи

Представник відповідача - Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав на адресу суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Третя особа в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, засобами поштового зв`язку, причин неявки суду не повідомив, його пояснення щодо позову на адресу суду не надходили.

ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА ТА СУДОВА ПРАКТИКА

Загальні положення про власність

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом (частини 1 та 2 статі 328 Цивільного кодексу України, далі за текстом - ЦК України).

Загальні положення про спадкування

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1216, 1217 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частини 1 та 2 статті 1220 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частини 1 та 3 статті 1268 ЦК України).

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права (пункт 1 частини 2 статті 16 ЦК України).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку (постанова Верховного Суду у справі № 227/3750/19 від 22.09.2021 та інші).

Процесуальні питання

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частини 1 та 3статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, далі за текстом ЦПК України).

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (частини 1 та 2 статті 48 Цивільного процесуального кодексу України).

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, тоді як установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який він виконує під час розгляду справи (постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 757/39920/15-ц (пункт 31), від 27.03.2019 у справі № 520/17304/15-ц (пункт 63), від 01.04.2020 у справі № 520/13067/17 (пункт 71)).

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (частини 1 та 2 статті 51 ЦПК України).

Належний відповідач у справах про визнання права власності в порядку спадкування

У справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку його відсутності, усунення від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування (постанова Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі № 265/6868/16-ц).

Установивши, що позов заявлений до неналежного відповідача та відсутні визначені процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача (постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 552/6381/17 (пункт 39), від 01.04.2020 у справі № 520/13067/17 (пункт 75)).

Належні докази щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати коло спадкоємців, які прийняли спадщину. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Отже, для встановлення кола спадкоємців необхідно перевірити матеріали спадкової справи та встановити, хто звертався із заявою про прийняття спадщини тощо (постанова Верховного Суду від 20.02.2019 у справі №755/7730/16).

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ

Спадкодавець - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З витребуваних судом за клопотанням Позивача копій матеріалів спадкової справи №309/2021, заведеної Старосамбірською нотаріальною конторою Львівської області після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , вбачається наступне.

Згідно заповіту від 25.08.2020 спадкодавець ОСОБА_3 на випадок її смерті зробила розпорядження, за яким, серед іншого - належний їй житловий будинок та земельні ділянки, що знаходяться в АДРЕСА_1 заповіла дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та синові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частках кожному. Заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі 25.08.2023 за №66309624 (а.с. 100).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, місцем проживання ОСОБА_3 була адреса: АДРЕСА_1 (а.с. 99).

Відповідно до довідки Старости села старостинського округу №3 Самбірського району Львівської області від 26.10.2021, ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована на проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею був зареєстрований та проживав однією сім`єю її син - ОСОБА_2 , 1974 року народження (а.с. 113).

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до нотаріуса зі заявою при прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Матеріали спадкової справи не містять заяви ОСОБА_2 про відмову від спадщини.

ОЦІНКА СУДОМ ОБСТАВИН СПРАВИ, МОТИВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Оскільки з документів, що містяться в матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_3 вбачається, що на момент спадкодавця разом з нею був зареєстрований та проживав її син - ОСОБА_2 , який протягом встановленого статтею 1270 ЦК України шестимісячного строку з дня відкриття спадщини - тобто дня смерті спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не звертався до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини, він, відповідно до положень статті 1268 ЦК України вважається таким, що спадщину прийняв.

Наведені обставини, з урахуванням вищевикладених норм законодавства та правових позиції Верховного Суду, вказують на те, що саме ОСОБА_2 , як спадкоємець, який прийняв спадщину - є належним відповідачем у поточній справи про визнання права власності у порядку спадкування.

При цьому, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, тоді як суд, з урахуванням положень частини 2статті 51 ЦПК України, не вправі зі своєї ініціативи і за відсутності відповідного клопотання позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів чи замінювати первісного відповідача належним відповідачем.

Позивачем клопотання про заміну первісного позивача належним відповідачем до закінчення підготовчого провадження у справі не заявлялось.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про те, що позов у даній справі заявлений до неналежного відповідача, а визначені процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належнимвідсутні, у зв`язку з чим суд відмовляє у позові ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, оскільки Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області не є належним відповідачем у справі.

В той же час, суд звертає Позивача на те, що вона не позбавлена можливості звернутись до суду з позовними вимогами до належного відповідача.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (частина 1 статі 133 ЦПК України).

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 ЦПК України).

Судові витрати у справі, з огляду на відмову у позові, залишаються за позивачем на підставі частини 1статті 141 ЦПК України.

СУДОВЕ РІШЕННЯ

Керуючись статтями 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У позові ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування - відмовити.

Інформація про учасників справи

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області, код ЄДРПОУ: 04056003, адреса місцезнаходження: м. Добромиль, пл. Ринок, будинок №1, Самбірського району, Львівської області, поштовий індекс 82022.

Третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення 31.07.2025.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Титов А.О.