Постановление суда № 129237082, 31.07.2025, Городоцький районний суд Львівської області

441/1224/25

2/441/816/2025

У Х В А Л А

судового засідання

31.07.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Лихоносової Д.В.

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні взалісудув м.ГородокЛьвівськоїобласті цивільнусправузапозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ухвалою судді від 25.06.2025 провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 09 год. 20 хв., 31.07.2025.

Представник ТзОВ «Бізнес позика» Лебідь К.В. у заяві від 23.06.2025 просила про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За положеннями ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на першу неявку в судове засідання відповідача, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, повторити його виклик та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 223, 247, 258 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес позика»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості відкласти на 10 год. 30 хв. 30.09.2025, повторити виклик відповідача, в т.ч. через оголошення наофіційномувеб-сайті«СудовавладаУкраїни» та попередити його про наслідки повторної неявки.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер