Єдиний державний реєстр судових рішень Cправа №538/2296/24
Провадження№2-о/549/6/25
РІШЕННЯ
Іменем України
30 липня 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.
присяжних Ведь О.М., Кір`янова С.О.
за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Чорнухи цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
установив:
ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 02.11.2022.
Заява обгрунтовна тим, що зазначеним рішенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено заявника її опікуном.
Зазначає, що на цей момент існують об`єктивні підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки вона виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості.
Посилаючись на зазначене, ч.6 ст.300 ЦПК України, прохав продовжити строк дії рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 02.11.2022 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.
18 листопада 2024 року на підставі розпорядження голови Лохвицького районного суду Полтавської області справу за клопотанням ОСОБА_1 передано до Чорнухинського районного суду Полтавської області для розгляду (а.с.14).
Ухвалою Чорнухинськогорайонного судувід 28.11.2024 у справівідкрито провадження (а.с.19).
12 грудня 2024 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області у справі призначено судово-психіатричну експертизу Щебро Т.В., провадження у справі зупинено (а.с.32-33).
Ухвалою Чорнухинськогорайонного судувід 24.07.2025 провадження у справі поновлено (а.с.60).
Заявник надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с.65).
Представник Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив заяву пророзгляд справи без участі їх представника (а.с.26)..
Адвокат Орел В.І заяву підтримав, прохав судове засідання провести за його відсутністю (а.с.66).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Згідно з ч.1 ст.39ЦКУкраїни фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
За змістом ст.300ЦПКУкраїни у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судом встановлено, що рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 02.11.2022, яке набрало законної сили 05.12.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу з інвалідністю ІІ групи безстроково, було визнано недієздатною, призначено опікуном над недієздатною заявника ОСОБА_1 (а.с.7-8).
Відповідно до висновку судово психіатричної експертизи №466 від 08.07.2025 Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості.
Наявний у ОСОБА_2 хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.56-58).
З огляду на викладене, оскільки внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для продовження строку дії рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Керуючись ст.265-268, 299, 300 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - задовольнити повністю.
Продовжити строк дії рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, строком на два роки.
Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судово-психіатричної експертизи, загальною вартістю 9229,28 гривень, віднести за рахунок держави.
Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.І.Крєпкий
Присяжні О.М.Ведь
С.О.Кір`янова
Судебное решение № 129236065, Чорнухинський районний суд Полтавської області было принято 30.07.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 538/2296/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: