Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 405/4518/25
провадження № 1-кп/405/211/25
УХВАЛА
01.08.2025 м. Кропивницький
Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 в порядку підготовки до підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про дистанційний розгляд кримінального провадження, внесеного 22.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025121010000149 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191 та ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -
встановив:
31.07.2025 за вх.№4882 від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому останній просить здійснювати дистанцій розгляд кримінального провадження за участі обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, поза межами приміщення суду, із застосуванням власних технічних засобів через систему відеоконферецзв`язку, ідентифікатор для підключення на судове засідання є електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , мотивуючи неможливістю прибуття останньої в судове засідання до Подільського районного суду міста Кропивницького. У зв`язку з погіршенням стану її здоров`я та те що, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому тривала і виснажлива поїздка з м. Київ у м. Кропивницький (не менше п`яти годин в одну сторону) для участі у судовому засіданні може ще більше погіршити її самопочуття та стан здоров`я.
Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
За приписами ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
З метою забезпечення участі обвинуваченої під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, суддя приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження, для забезпечення оперативності судового провадження, за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою власних засобів.
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про дистанційний розгляд кримінального провадження за участю обвинуваченої - задовольнити.
Здійснювати розгляд кримінального провадження, внесеного внесеного 22.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025121010000149 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191 та ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, яке призначено на 01 серпня 2025 року о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів через систему відеоконферецзв`язку, ідентифікатор для підключення на судове засідання є електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання ( ч. 6 ст. 336 КПК України).
Про прийняте рішення повідомити обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 129235552, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) было принято 01.08.2025. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 405/4518/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: