Постановление суда № 129235499, 01.08.2025, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/652/25

Номер провадження 2/383/379/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

при секретарі судового засідання Могиленко В.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.03.2023 року у розмірі 27718 грн. 12 коп.

Ухвалою суду від 03.06.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

28.07.2025 року від представника позивача Мєшнік К.І. надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору, у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши заяву, зваживши доводи викладені в заяві, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.03.2023 року. Позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк» вказує, що відповідач сплатив заборгованість за кредитним договором.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20.

Із заяви представника позивача вбачається, що відповідач у добровільному порядку сплатив заборгованість з огляду на що позивач подав заяву про закриття провадження у справі, між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, тобто, у справі відсутній предмет спору, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст.255 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у даній справі закрито з підстав відсутності предмета спору, то судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп. сплачений позивачем за платіжним дорученням №37883774674 від 16.05.2025 року підлягає поверненню позивачу Акціонерному товариству «Універсал Банк».

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка К.І. - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №383/652/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне Управління державної казначейської служби України у Кіровоградській області повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, код ЄДРПОУ 21133352) сплачений судовий збір за платіжною інструкцією №37883774674 від 16.05.2025 року в сумі 3028 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 01.08.2025 року.

Суддя В.В.Бондаренко