Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний № 371/1177/24
Номер провадження № 2/371/121/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" серпня 2025 р. м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі судді Геліч Т.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Фінтраст Україна»адвокат СтолітнійМихайло Миколайович подав до суду клопотання про витребування доказів.
Просив витребувати від АТ «УніверсалБанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 30.05.2023 на дану платіжну картку банком емітентом якої є АТ «УніверсалБанк», у сумі 20000 грн, від ТОВ «Авентус Україна» (ЄДРПОУ 41078230).
Клопотання обґрунтоване необхідністю підтвердження факту укладення договору та зарахування грошових коштів за договором позики на картку відповідача. Самостійно отримати зазначену інформацію вона не може через те, що вона містить банківську таємницю, яка може бути розкрита банком у відповідності доЗакону України «Про банки і банківську діяльність»за рішенням суду.
У відповідності достатті 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно зі статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Відповідно до статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об?єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень частин 1,2 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно із частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України, належними є докази,які містятьінформацію щодопредмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання та витребувати інформацію про яку клопоче позивач.
Керуючись статтями 77, 84, 187, 190, 274-279, 352, 353 ЦПК України, суд
У Х ВАЛ И В:
Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» адвокат Столітній Михайло Миколайович задовольнити.
Витребувати у АТ «Універсал банк» (04082, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 30.05.2023 на дану платіжну картку банком емітентом якої є АТ «УніверсалБанк», у сумі 20000 грн, від ТОВ «Авентус Україна» (ЄДРПОУ 41078230).
Копію ухвали надіслати для виконання АТ «Універсал банк» (04082, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19).
Роз`яснити керівнику АТ «Універсал банк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ГЕЛІЧ
Судебное решение № 129235359, Миронівський районний суд Київської області было принято 01.08.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 371/1177/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: