№ 129235283, 01.08.2025, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2350/25

Провадження № 3/366/1548/25

ПОСТАНОВА

01.08.2025 с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (м. Чорнобиль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 46-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.07.2025 матеріали справи надійшли до суду.

Цього ж дня матеріали справи повернуто для доопрацювання та належного оформлення з підстав відсутності в графі протоколу про адміністративне правопорушення «до протоколу додається» конкретного переліку доказів, які до нього додаються. Суддею наголошено, що під час усунення цього недоліку необхідно ознайомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, факт цього ознайомлення задокументувати (отримати розписку про ознайомлення з матеріалами справи, їх переліком та датою складення) і лише після цього всі матеріали в сукупності повторно направити до суду.

31.07.2025 матеріали справи повторно надійшли до суду.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Всупереч наведених вимог, працівники поліції внесли у графу протоколу «до протоколу додається» додаткові відомості під час доопрацювання, при цьому не виконали вимоги про ознайомлення з фактично наявними матеріалами справи особи, відносно якої складено протокол.

Викладене свідчить про ігнорування рішення суду, а тому справу слід повторно повернути для доопрацювання та належного оформлення для усунення недоліків у повному обсязі.

Поряд з цим, враховуючи ігнорування вимог судового рішення, копію постанови слід направити до ГУНП в Київській області з метою контролю посадовими особами цього управління діяльності підлеглих працівників під час провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду кримінальних і цивільних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогстатті 256цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Згідно зіст.129-1Конституції Українисуд ухвалюєрішення іменемУкраїни.Судове рішенняє обов`язковимдо виконання. Державазабезпечує виконаннясудового рішенняу визначеномузаконом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справипро адміністративнеправопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

повернути до відділення поліції № 3 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області (07270, Київська область, м. Чорнобиль, вул. К. Маркса, 17) для належного оформлення та усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї постанови.

Наголосити, що усунення недоліків матеріалів справи слід виконати завчасно, до спливу строків, визначених ст. 38 КУпАП, враховуючи при цьому порядок і строк виклику судом осіб, які беруть участь у провадженні по справі.

Роз`яснити, що повторне направлення матеріалів справи до суду без усунення наведених в мотивувальній частині недоліків або з їх усуненням в неповному обсязі розцінюватиметься як невиконання рішення суду, за що відповідальність передбачена законом.

Копію цієї постанови для контролю за її виконанням підпорядкованим підрозділом направити до Головного управління Національної поліції в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15. Код ЄДРПОУ: 40108616)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян