Постановление суда № 129234725, 31.07.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10153/25

2-з/295/44/25

У Х В А Л А

31.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Шевчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До подання позовної заяви заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування у Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в Центру надання адміністративних послуг Житомирської міської ради або від іншого ториторіального органу, до повноважень якого входить питання реєстрацї місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ОСОБА_1 , інформацію про осіб, зареєстрованих зі спадкодавцем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлої - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивував тим, що без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого позичальника банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається, а оскільки зобов`язання позичальника за кредитним договором не є таким, що нерозривно пов`язане з його особою, таке зобов`язання може бути виконано іншою особою - спадкоємцем. Відтак, зобов`язання позичальника за кредитним договором входять до складу спадщини.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, у заяві вказав про розгляд заяви за його відсутності.

Суд, дослідивши додані до заяви документи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За положеннями ч. ч. 3-5 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленомустаттями 116-118цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник заявника у Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області та в Центру надання адміністративних послуг Житомирської міської ради необхідні для пред`явлення заявником до суду позову в справі щодо захисту його прав, в отриманні якого для заявника виникли об`єктивні труднощі, а також оскільки доступ до даних документів є обмеженим, тому в цій частині заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Поряд із тим, решта вимог заяви є неконкретизованою, так як у ній не зазначено чітко особи, в якої заявник просить витребувати інформцію, у зв`язку з чим не може бути задоволена.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 116, 118, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Витребувати:

-уЖитомирської державної нотаріальної контори Житомирської області належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

- у Центру наданняадміністративних послугЖитомирської міськоїради інформацію про осіб зареєстрованих зі спадкодавцем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлої - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи та інформацію надати до суду в строк до 20.08.2025.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова