Постановление суда № 129233898, 15.07.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/530/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, заяву Адвокатського Бюро «Гришко і Партнери» про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2025 року, заявник звернувся до Овідіопольського районного суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд замінити стягувача до відкриття виконавчого провадження з ОСОБА_1 на Адвокатське бюро «Гришко і Партнери».

29 квітня 2025 року заявник в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд розгляд справи проводити за його відсутності.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

2 лютого 2023 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд, стягнути з обох відповідачів в солідарному порядку на свою користь заборгованість за договором позики від 11.10.2019 р. з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення з 12.10.2021 р. по 10.01.2023 р. у сумі 25548509,50 грн., з яких 20000000 грн. основний борг та 5548509,50 грн. інфляційні витрати, а також 3% річних від простроченої суми 749589,04 грн., мотивуючи це неповерненням йому коштів, які запозичили у нього обидва відповідача згідно договору позики від 11.10.2019 р., та які зобов?язались повернути до 11.10.2021 р.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2023 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 в задоволені позову про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за договором позики відмовлено. 20 листопада 2023 року рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2023 року по справі №909/530/23 набрало законної сили.

11 жовтня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області ухвалив додаткове рішення у справі №509/530/23, яким заяву представника ОСОБА_2 задовольнити та зобов`язати стягнути з ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судові витрати в сумі 200583 (двісті тисяч п`ятсот вісімдесят три) гривні 54 коп., які складаються з витрат на професійну правничу допомогу 200000,00 грн., направлення кореспонденції позивачу по справі 36,00 грн. та сплата судового збору за заявою про перегляд заочного рішення суду - 547,54 грн. 11 листопада 2024 додаткове рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.10.2024 по справі №509/530/23 набрало законної сили.

04 грудня 2024 року представником ОСОБА_2 був отриманий оригінал виконавчого листа у справі №509/530/23.

01 квітня 2025 року між ОСОБА_2 та Адвокатським бюро «Гришко і Партнери» був укладений договір №01/04/25-1 відступлення прав вимоги.

Відповідно до вказаного договору до адвокатського бюро «Гришко і Партнери» перейшли права щодо отримання від ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 понесені судові витрати ОСОБА_2 при розгляді справи №509/530/23 у розмірі 200583 (двісті тисяч п`ятсот вісімдесят три) грн. 54 коп.

Сторони надали клопотання до Овідіопольського районного суду Одеської області про проведення судового засідання без їх участі та представників.

Згідно ч. 1ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно достатті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК Українипередбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядаєзаяву прозаміну сторониїї правонаступникому десятиденнийстрок здня їїнадходження досуду усудовому засіданніз повідомленнямучасників справита заінтересованихосіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження»заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Адвокатського Бюро «Гришко і Партнери» про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження задовольнити;

2. Замінити стягувача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) як стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесених судових витрат у розмірі 200583 (двісті тисяч п`ятсот вісімдесят три) грн. 54 коп. при розгляді справи в суді першої інстанції (додаткове рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.10.2024 року по справі №509/530/23) на стягувача Адвокатське бюро «Гришко і Партнери», код ЄДРПОУ 42803988.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Гандзій Д.М.