Решение № 129231467, 23.07.2025, Гусятинський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2025 р. Справа № 596/580/25

Провадження № 2-о/596/55/2025 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вселищі Гусятинв режимівідеоконференцзв`язкуз приміщенняЧортківського районногосуду Тернопільськоїобласті заправилами окремогопровадження справуза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чортківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волинець С.А., заінтересована особа Чортківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Посилається на те, що заявник є спадкоємцем майна після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . При зверненні до Чортківської державної нотаріальної контори, йому в листі від 15.03.2025 №90/01-16 нотаріус наголосив на необхідності встановлення факту родинних відносин між спадкодавцями, у зв`язку з розбіжностями в прізвищі ОСОБА_2 та померлого раніше нього батька як « ОСОБА_3 ». Такі розбіжності унеможливлюють отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця. В позасудовому порядку довести родинні зв`язки неможливо, тому змушений звернутися до суду із даною заявою та просить заявлені вимоги задоволити.

Заявник ОСОБА_1 , його представник адвокат Волинець С.А. в судове засідання, не з`явилися. Від адвоката Волинця С.А. до суду надійшла заява про слухання справи в його відсутності та заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Чортківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у відсутності їх представника, при ухваленні рішення суду у вказаній справі покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, встановив наступні факти.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками заявника є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.11).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00052042332 від 26.06.2025 року, виданого Чортківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції слідує, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.45).

На випадок смерті ОСОБА_3 заповів все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті своїм дітям ОСОБА_6 , ОСОБА_2 і ОСОБА_7 в рівних частинах, що вбачається із копії заповіту від 03.12.2007 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Пробіжнянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області Польовою О.А., зареєстрованого в реєстрі за №221 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.11.2020 року (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23.04.2007 року (а.с.10).

Зміст довідки №42 від 13 березня 2025 року виданої Пробіжнянським старостинським округом Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області свідчить про те, що в АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 був зареєстрований гр. ОСОБА_3 , разом із ним проживали і були зареєстровані ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 05.07.2023 року (а.с.7).

Зміст довідки №43 від 13 березня 2025 року виданої Пробіжнянським старостинським округом Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області свідчить про те, що в АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований гр. ОСОБА_2 , один (а.с.13).

Відповідно до довідки №44 від 13 березня 2025 року, довідки №47 від 18 березня 2025 року виданих Пробіжнянським старостинським округом Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, згідно даних по-господарської книги №4, особовий рахунок № НОМЕР_5 за 1980-1982 рр. проживали і були зареєстровані такі особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Станом на 1980-1982 рр. за адресою АДРЕСА_1 , проживав і був зареєстрований ОСОБА_3 , 1934 року народження. Підстава: по-господарська книга №4, особовий рахунок № НОМЕР_5 , голова двору ОСОБА_3 , 1934 року народження, проживав разом з ОСОБА_5 дружина, ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_6 син, ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_8 дочкою, ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_2 - сином, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.14, 15).

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_6 виданого Пробіжницькою сільською радою, слідує, що ОСОБА_3 , є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, якйи знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.18).

З інформаційноголиста №90/01-16від 15.03.2025року,виданого Чортківськоюдержавною нотаріальноюконторою Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїза зверненнямзаявника ОСОБА_1 ,щодо прийняттяспадщини післясмерті йогобатька ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 слідує,що згідноданих Чортківськоїдержавної нотаріальноїконтори спадковасправа домайна померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 не заводилася.Заповіту спадкодавецьне складав. Відповідно до довідки, виданої 13 березня 2025 року за №43 Пробіжнянським старостинським округом Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, спадкодавець ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований на день смерті по АДРЕСА_1 один. Оскільки, до складу спадщини входить спадкове майно, яке належало спадкодавцю та батькові спадкодавця ОСОБА_3 , спадкоємцем котрого був його син ОСОБА_2 , необхідно встановити факт родинних відносин між спадкодавцями, оскільки є розбіжності в написанні прізвища в документах (а.с.6).

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року вбачається, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст.293 та ст.315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою встановлення факту родинних відносин є реалізація заявником права на оформлення спадщини.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 268, 273, 293-294, п.1 ч.1 ст. 315,319, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , жителя АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ), в інтересах якого діє адвокат Волинець Сергій Анастасович (на підставі ордера нанадання правничоїдопомоги серіїВО №1101949від 23.04.2025року), заінтересована особа Чортківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса:м.Чортків,вулиця СтепанаБандери,20,Чортківського районуТернопільської області,код ЄДРПОУ02900593) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 01 серпня 2025 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК