Постановление суда № 129229890, 01.08.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.08.2025

Справа № 334/3098/25

Провадження № 2-сз/334/40/25

УХВАЛА

про повернення судового збору

01 серпня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Каурової Каріни Артурівни про повернення судового збору,

встановив:

представник позивача Каурова К.А. звернулася до суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір в сумі 2422,40 гривні у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі.

Частиною другою статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Суд встановив, що при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позивачем був сплачений судовий збір в сумі 2422,40 гривні.

Ухвалою про відмову у відкритті провадження у справі від 24.04.2025 відмовлено Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» у відкриті провадження у справі.

Таким чином судовий збір в сумі 2422,40 гривні необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 133, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

заяву задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , МФО 899998, повернути Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» (місцезнаходження:вул.Батумська,11,м.Дніпро,49074,код ЄДРПОУ14360080)сплачений судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок за платіжним дорученням № 6005315483843 від 18 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов