Постановление суда № 129227376, 31.07.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 208/4659/25

Провадження № 2/209/1475/25

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

31 липня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді Левицької Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Погрібної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Кам`янського з Заводського районного суду міста Кам`янського надійшла цивільна справа № 208/4659/25 за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк " Радабанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю. Згідно позовної заяви Акціонерне товариство "Акціонерний банк " Радабанк ", в інтересах якого діє представник Вербицька А.О., просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Акціонерний банк " Радабанк " заборгованість по ліміту овердрафту № 329522/ФКР510/10 від 30.08.2022 року у загальній сумі 10633,96 грн., що складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту - 4996,80 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 5637,16 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн..

У судовізасідання,призначені на25.06.2025,24.07.205та 31.07.2025відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про проведення судового засідання відповідач також викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив, відзив проти позову не надав.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач не заперечує про заочний розгляд справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст.223, ч. 1 ст. 280, ст. 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути цивільнусправу запозовомАкціонерноготовариства "Акціонернийбанк "Радабанк"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА