Постановление суда № 129224030, 31.07.2025, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 липня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/3388/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову Головного управління ДПС у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Н.И.Г.ГРУП" про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2025 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Чернівецькій області (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.И.Г.ГРУП" (відповідач) з такими позовними вимогами:

стягнути кошти з банківських рахунків та за рахунок готівки Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.И.Г. ГРУП" у рахунок погашення податкового боргу у сумі 11548192,67 грн до місцевого бюджету відповідно до Бюджетного кодексу України та накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "Н.И.Г.ГРУП", що знаходяться в банку, в межах суми податкового боргу в розмірі 11548192,67 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2025 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання копії ухвали

Для усунення недоліків позовної заяви запропоновано позивачу надати до суду належні та допустимі докази сплати судового збору на суму 21801,60 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу від 21.07.2025 надіслано судом позивачу в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 21.07.2025, складеною секретарем Чернівецького окружного адміністративного суду.

Таким чином, встановлений зазначеною ухвалою суду строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 28.07.2025.

Однак, у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 21.07.2025.

Крім цього, варто зазначити, що із заявою про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, позивач, в порядку ч. 2 ст. 121 КАС України, до суду не звертався.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки станом на 31.07.2025, у встановлений судом строк, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 21.07.2025, то суд, враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.И.Г.ГРУП" про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку повернути позивачу.

2. Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.О. Григораш