Решение № 129220736, 14.07.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року Справа№640/15524/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (м. Київ, 04116, вул. Шолуденка, 33/19) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єсенін" (м. Київ, 01030, вул. Богдана Хмельницького, 17/52А) про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єсенін" про стягнення коштів платника податків на суму податкового боргу у розмірі 81 726,69 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем обліковується податковий борг, який виник через несплату податкових зобов`язань у встановлені законодавством стоки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.09.2022 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 19.05.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження.

Відзив з боку відповідача не надходив.

Розглянувши позовну заяву, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується вимоги, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «"Єсенін" (м. Київ, 01030, вул. Богдана Хмельницького, 17/52А, код ЄДРПОУ: 40297853 ) (надалі - Відповідач) перебуває на обліку в органах ДПС та є платником податків за основним місцем обліку.

Згідно з п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України від 02.12.2010 № 2755-71 зі змінами та доповненнями встановлено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до інтегрованої картки платника податків. Відповідач на момент звернення до суду має заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість у розмірі 49 700,24грн.

За наслідками проведених у відповідності до Глави 8 ПК України контрольно перевірочних заходів, відповідачу винесено наступні податкові повідомлення-рішенням;

-№0150893302 від 20.12.2019, яким застосовано штрафну санкцію в розмір 102,00 грн за платежем податок на доходи фізичних осіб;

-№0005330409 від 09.01.2020, яким застосовано штрафну санкцію в розмірі 2 594,10 грн за платежем податок на додану вартість;

-- №0235350411 від 28.02.2020, яким застосовано штрафну санкцію в розмірі 8 308,72 грн за платежем податок на додану вартість;

-- №0235380411 від 28.02.2020, яким застосовано штрафну санкцію в розмірі 10 762,00 грн за платежем податок на додану вартість;

-- №0524200409 від 19.05.2020, яким застосовано штрафну санкцію в розмірі 1 755,02 грн за платежем податок на додану вартість;

- №0856700417 від 05.10.2020, яким застосовано штрафну санкцію в розмірі 14 518,82 грн за платежем податок на додану вартість.

Податкові повідомлення-рішення надіслані відповідачу в порядку передбаченому ст.42 ПК України та вручені відповідачу за довіреністю , крім податкового податкового повідомлення рішення №0856700417 від 05.10.2020, яке повернулось за закінченням терміну зберігання, та відповідно до вимог п.42.5 ст.42 ПК України (в редакції чинній на момент направлення листа) вважається належним чином врученим.

Окрім того, на виконання приписів ст, 129 ПК України, відповідачу нараховано пеню в розмірі 43 183,74 грн.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Зазначені суми грошових зобов`язань відповідачем не оскаржено та добровільно не сплачено.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг ~ сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивачем направлено ТОВ «Ссенін» (код СДРПОУ 40297853) податкову вимогу від 07.08.2019 №295614-17, яка згідно поштового повідомлення про вручення - вручена за довіреністю.

Згідно п.п.20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, передбачено право податкового органу - звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 41.2 ст. 41 ПК України передбачено, що органами стягнення є виключно органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу у межах повноважень.

Разом з тим, відповідно до п. 95.1., 95.2 та 95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника придатків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючими органами, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як вже зазначалось судом раніше, пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до вимог пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога разом з детальним розрахунком суми податкового боргу надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення податкового боргу та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Як вже було зазначено вище, контролюючим органом направлено податкову вимогу від 07.08.2019 №295614-17.

Вказана податкова вимога не була оскаржена та не відкликалась.

Однак, прийняті заходи податковим органом не призвели до погашення податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки та збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 110.1 статті 110 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) платники податків, податкові агенти та/або їх посадові особи несуть відповідальність у разі вчинення порушень, визначених законами з питань оподаткування та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, зокрема: фінансову відповідальність (пп. 111.1.1 п. 111.1 ст. 111 ПКУ).

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

На час розгляду справи доказів погашення відповідачем податкового боргу у розмірі суду не надано.

З огляду на зазначене та беручи до уваги докази, які наявні у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (м. Київ, 04116, вул. Шолуденка, 33/19) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єсенін" (м. Київ, 01030, вул. Богдана Хмельницького, 17/52А) про стягнення заборгованості у розмірі 81 726,69 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи приписи статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати не підлягають відшкодуванню.

На підставі викладеного, керуючись нормами Конституції України та Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (м. Київ, 04116, вул. Шолуденка, 33/19) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єсенін" (м. Київ, 01030, вул. Богдана Хмельницького, 17/52А) про стягнення заборгованості у розмірі 81 726,69 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Єсенін» (код ЄДРПОУ 40297853) податковий борг у розмірі 81 726,69 гривень (вісімдесят одна тисяча сімсот двадцять шість грн, 69 копійок).

Рішення складено та підписано 14.07.2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Стойка