Решение № 129216616, 31.07.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/12598/24

Провадження № 2/591/2487/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №591/12598/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року позивачка звернулася до суду та свої вимоги мотивує тим, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано в 2020 році. Мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу батько дитини самоусунувся від виховання сина, не цікавиться станом здоров`я, навчанням, не вітає зі святами. Позивач з квітня 2020 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 та спільно виховують сина позивачки та мають спільну дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для них створені всі умови для гармонійного розвитку. Дії відповідача свідчать про свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків, тому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження . Ухвалою суду від 01.04.2025 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача в поданій до суду заяві позов підтримала, просить задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не подав.

Представник третьої особи Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити та провести розгляд справи без його участі. Надав висновок служби стосовно доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

На підставіст. 280 ЦПК Українисуд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2011 року, який розірвано рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 17.01.2020 року (а.с.10, 16).

18 квітня 2020 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб зі ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.20).

Заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми у справі № 591/3996/19 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.17-18).

Згідно з копією довідки з Зарічного відділу державної виконавчої служби у м.Суми СМУЮ відповідач має заборгованість зі сплати аліментів перед позивачкою у розмірі 204017 грн. (а.с. 19).

З довідки КУ Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №17, м.Суми №760 від 09.12.2024 батько ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , контакту із школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з класним керівником не спілкується, батьківські збори не відвідує. Учня до школи приводить і забирає мати, на виклики до школи приходить теж тільки мати (а.с.26).

Відповідно до висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради №1016/27.1-26 від 18.06.2025 ОСОБА_2 відомо про наявну позовну заяву з якою він повністю погоджується та не має наміру заперечувати. Поведінка ОСОБА_2 доводить факт його ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_6 . Вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.102-104).

Згідно зі ст.164 СКмати, батько можуть бути позбавлені судом батьківський прав, якщоухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина, забезпечуватиме інтереси дитини, оскільки відповідач з ним не спілкується, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участі в його утриманні та вихованні, не піклується про нього.

Враховуючи вищевикладене, позицію відповідача у справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно достатті 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 206, 256, 264, 265, 280-285 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Управління "Службау справахдітей"Сумської міськоїради,місцезнаходження:м.Суми,вул.Харківська,буд.35, код ЄДРПОУ 34743343.

Повний текст рішення складений 31.07.2025.

Суддя О.О. Ніколаєнко