Постановление суда № 129213945, 29.07.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.07.2025Справа № 910/13040/24

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., за участю секретаря судового засідання Севериненко К.Р., розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи»

про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню

у справі №910/13040/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні нафтогазові технології»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Комерційний банк «ГЛОБУС»

про стягнення 324 600, 00 грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

третя особа: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресивні нафтогазові технології» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 324 600,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 324 600,00 грн заборгованості та 3 895,20 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в справі задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26 червня 2025 року, рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 у справі № 910/13040/24 залишено без змін.

01.07.2025 на виконання рішення та додаткового рішення видано відповідні накази.

11.07.2025 від відповідача надійшла заява про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 такими, що не підлягають виконанню, з посиланням на те, що рішення та додаткове рішення суду повністю виконані.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 заяву відповідача про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.07.2025.

У судове засідання 29.07.2025 сторони не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

-якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В обґрунтування своєї заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню боржник зазначає, що ним в повному обсязі 08.07.2025 погашена заборгованість в загальному розмірі 348 495,20 грн, а саме:

324 600,00 грн - основна заборгованість;

20 000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу;

3 895,20 грн - судовий збір,

на підтвердження чого надано копії платіжних інструкцій №374342 від 08.07.2025 на суму 324 600,00 грн, №374341 від 08.07.2025 на суму 20 000,00 грн, №374340 від 08.07.2025 на суму 3 895,20 грн.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини 1, 2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України підставами для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, є: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи, що боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи» на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 у справі №910/13040/24 в повному обсязі сплачено борг перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогресивні нафтогазові технології» в загальному розмірі 348 495,20 грн, а також надано належні докази на підтвердження зазначеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню в справі №910/13040/24 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

2. Визнати накази Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 у справі №910/13040/24 такими, що не підлягають виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Я.А.Карабань