Приговор № 129212232, 15.07.2025, Оболонський районний суд міста Києва

15.07.2025 Справа № 756/9601/25

Унікальний № 756/9601/25

Провадження № 1-кп/756/1604/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» липня 2025 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

- вироком Оболонського районного суду міста Києва від 20.11.2024 за ч. 1 ст. 263, ст.71, ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 02.02.2023 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць та покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн., за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 26.10.2023, яке ухвалено виконувати самостійно,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 08.07.2024, у раніше судимого вироком Оболонського районного суду міста Києва від 29.08.2016 за ч. 2 ст. 313, ч. 3 ст. 307, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років із конфіскацією майна у ОСОБА_4 , повторно виник новий корисливий умисел направлений на вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини амфетамін, з метою власного збагачення. Переслідуючи свій корисливий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_4 , маючи не погашену судимість за вищезазначеним вироком Оболонського районного суду міста Києва від 29.08.2016, у невстановлений час, але не пізніше 08.07.2024 за невстановлених обставин повторно незаконно придбав порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою не менше 0,133 г, яку почав повторно незаконно зберігати при собі з метою її подальшого незаконного збуту. Реалізуючи свій умисел, 08.07.2024, приблизно о 17 год. 28 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи вздовж вулиці біля будинку за адресою м. Київ, вул. Північна, буд. 4-а, з корисливих мотивів повторно незаконно збув громадянину ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 200 гривень порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,133 г, що згідно Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 є невеликим розміром, розфасовану у прозорий поліетиленовий пакет із пазовою застібкою.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, вказавши на обставини вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, не перебуває на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра, тому вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, а тому враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не в максимальних межах санкції, встановленої ч.2 ст.307 КК України.

Також, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язанні з проведенням експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, окрім житла.

Відповідно до ст.71 КК України приєднати ОСОБА_4 до покарання призначеного за цим вироком частково не відбуте ним покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 20.11.2024, остаточно призначивши останньому покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна, окрім житла, покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн., за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 26.10.2023, виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 10.04.2025.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертиз у розмірі 8377 грн. 52 коп.

Речові докази по справі: амфетамін, масою 0,133г., екстракт канабісу, масою 0,291 г., екстракт канабісу, масою 0,309 г., амфетамін та мета дон (фенадон) масами 0,005 г. та 0,001 г. - знищити.

Мобільний телефон марки «iPhone» із сім картою абонентського номеру НОМЕР_1 - повернути за належністю ОСОБА_6 .

Мобільний телефон марки «iPhone» із сім картою абонентського номеру НОМЕР_2 - повернути за належністю ОСОБА_4 .

Купюру номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером КЗ1355169 - передати за належністю фонду спеціального призначення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1