№ 129207159, 31.07.2025, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/545/25

Провадження № 3/581/266/25

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2025 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 від 7 серпня 2019 року, одружений, має статус учасника бойових дій,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 липня 2025 року до суду надійшли складені стосовно ОСОБА_1 два протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173, 185 КУпАП.

Оскільки сформовані за вказаними протоколами справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду, як окремі матеріали, враховуючи вимоги частини 2 статті 36 КУпАП, вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження.

8 червня 2025 року близько 13 год 40 по вул. Роменська, 59 у селищі Липова Долина Роменського району Сумської області ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

8 червня 2025 року близько 13 год 40 по вул. Роменська, 59 у селищі Липова Долина Роменського району Сумської області ОСОБА_1 , не виконував неодноразове законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського у зв`язку з застосуванням поліцейським превентивного заходу, вчинивши правопорушення передбачене статтею 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що у зв`язку з численними пораненнями та декількома контузіями він на цей час проходить медичне лікування та займається оформленням документів для встановлення інвалідності. Він досить довго не вживав спиртні, оскільки перебував на службі. Вчинені ним правопорушення пов`язані із вживанням спиртних напоїв, про що сильно жалкує. Запевнив, що подібного не повториться у майбутньому.

Факт вчинення ОСОБА_2 вказаних адміністративних правопорушень при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 102947 та серії АПР18 № 102946 від 8 червня 2025 року, в яких викладена узагальнена сутність та всі елементи складу вчинених правопорушень;

відеоматеріалами з реєстратора поліцейських, на яких зафіксовано, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в громадському місці, зокрема біля продуктового магазину по вул. Роменській, 59 у селищі Липова Долина Роменського району Сумської області, а також чинив злісну непокору на вимогу поліцейського припинити вчинення правопорушення.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 , виражаючись нецензурною лайкою в громадському місці, порушив своїми діями громадський порядок та спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП, при цьому не виконавши законної вимоги поліцейського про припинення правопорушення, чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене статтею 185 КУпАП.

До обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире каяття порушника. До обставин, що обтяжують відповідальність, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, про що вказав сам порушник.

Враховуючи положення статті 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто передбачене санкцією статті 185 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення № 581/545/25 та № 581/547/25 складені стосовно ОСОБА_1 за статтями 173, 185 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн 60 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов