Постановление суда № 129206575, 31.07.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/3628/25

Провадження № 2/317/1493/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 21.07.2025 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачці:

1)подати до суду належним чином складену позовну заяву в якій зазначити:

реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачці відомі);

відомості про наявність або відсутність адреси електронної пошти та електронного кабінету у відповідача;

місце проживання чи перебування відповідача;

докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема, перебування у шлюбі;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

2)надати суду докази надсилання відповідачу по справі копій поданих до суду документів.

Вказану ухвала негайно була відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень, а також направлена позивачці в її електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд. Ухвала отримана позивачкою 21.07.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету ОСОБА_1

24.07.2025 до суду надійшла оновлена редакція позовної заяви.

Дослідивши оновлену позову заяву від 24.07.2025, суддя доходить висновку, що позивачкою належним чином не усунуті недоліки, визначені в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 21.07.2025.

Так, оновлена позовна заява не містить відомостей про місце проживання чи перебування відповідача. У вступній частині позову позивачкою вказано, що останнє відоме місце перебування відповідача м. Маріуполь. Суддя зауважує, що зазначення лише населеного пункту місця проживання чи перебування відповідача не є належним виконанням приписів п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Суддя зауважує, що місто Маріуполь не належить до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області. Разом із тим, суддя не може направити справу за підсудністю до належного суду, оскільки наданих у позові відомостей недостатньо для з`ясування зареєстрованого, останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) відповідача.

Крім того, в переліку додатків до позову позивачкою вказано «Фото свідоцтва про шлюб», однак вказаний документ серед додатків відсутній.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 станом на 31.07.2025 належним чином та у повному обсязі не виконала вимог ухвали від 21.07.2025, реалізувавши тим самим на власний розсуд свої процесуальні права, вважаю за необхідне на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України повернути позовну заяву позивачці.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Д.І. Сакоян