Постановление суда № 129204818, 28.07.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1751/22

Провадження № 4-с/442/14/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дрогобицького відділу Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Ступницька Соломія Степанівни, позивач ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

21.07.2025, представник скаржника ОСОБА_3 звернувся в суд із вказаною вище скаргою, оскільки вважає, що дії старшого державного виконавця Дрогобицького ВДВС у Дрогобицькому районі Львівської області ЗМУМЮ порушують права ОСОБА_4 .

В обгрунтування вказаної скарги покликається на те, що 05.07.2025 ОСОБА_4 звернулася у Дрогобицький ВДВС у Дрогобицькому районі Львівської області ЗМУМЮ із заявою про прийняття до виконання виконавчого листа по справі № 442/1751/22.

08.07.2025 Дрогобицький ВДВС у Дрогобицькому районі Львівської області ЗМУМЮ виніс повідомлення про повернення виконавчого листа у зв`язку з не зазначенням ОСОБА_1 у якій частині необхідно виконати виконавчий лист, оскільки по суті він складається з 2 частин.

08.07.2025 ОСОБА_1 повторно подано у Дрогобицький ВДВС у Дрогобицькому районі Львівської області ЗМУМЮ виконавчий лист № 442/1751/22, де в заяві зазначено, в якій саме частині просить відкрити виконавче провадження та в якій частині виконувати виконавчий лист.

10.07.2025 державний виконавець Дрогобицького відділу Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Ступницька Соломія Степанівни, повідомленням повернула виконавчий лист оскільки у ньому наявна резолютивна частина, яка передбачає вчинення двох дій: Усунути перешкоди у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в цю квартиру та Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у користуванні та проживанні в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

23.07.2025 з Дрогобицького відділу Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надійшов відзив на скаргу, в якому зокрема просить залишити скаргу без задоволення.

Представник скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи викладені в скарзі підтримав, просить такі задоволити.

Представник боржника ОСОБА_8 заперечила, щодо задоволення скарги покликаючись на її необгрунтованість та безпідставність.

Державний виконавець Дрогобицького відділу Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Ступницька Соломія Степанівна, заперечила щодо задоволення скарги з підстав викладених у відзиві на скаргу.

Вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

У відповідності до ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі рішення).

Відповідно до статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Згідно ст.7 цього ж Закону виконавець зобов`язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Особам, які беруть участь у виконавчому провадженні або залучаються до проведення виконавчих дій, повинні бути роз?яснені державним виконавцем їх права відповідно до вимог цього Закону.

В ст. 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець, зобов`язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Згідно ст. 11 цього ж закону державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, зокрема роз`яснювати сторонам їх права і обов`язки, право звертатися до суду із заявою про роз`яснення рішення, встановлення способу його виконання, викликати фізичних осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 7 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

18.06.2025 на виконання рішення № 442/1751/22 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист, згідно якого вирішено: Усунути перешкоди у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в цю квартиру. Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у користуванні та проживанні в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

08.07.2025 ОСОБА_1 повторно звернулася у Дрогобицький ВДВС у Дрогобицькому районі Львівської області ЗМУМЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 442/1751/22, в заяві зазначено, в якій саме частині просить відкрити виконавче провадження та в якій частині виконувати виконавчий лист, а саме в частині: Усунути перешкоди у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

10.07.2025 державний виконавець Дрогобицького відділу Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Ступницька Соломія Степанівна покликаючись на ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», винесла повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки у ньому наявна резолютивна частина, яка передбачає вчинення двох дій: Усунути перешкоди у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в цю квартиру. Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у користуванні та проживанні в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.6 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається без прийняття до виконання, якщо: «резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також не визначено, в якій частині необхідно виконати таке рішення».

У пред`явленому до виконання виконавчому листі № 442/1751/22, міститься дві окремі виконавчі дії: Усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення осіб та зобов`язання боржника не чинити перешкод у користуванні та проживанні у зазначеному приміщенні.

Ці дії є процедурно різними та регулюються різними нормами ЗУ «Про виконавче провадження», зокрема: Вселення регулюється ст. 67 ЗУ «Про виконавче провадження», а зобов`язання не чинити перешкод регулюється ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження», що виключає можливість в межах одного виконавчого провадження виконання їх одночасно.

З огляду на викладене вище, суд прийшов до переконання, що дії державного виконавця повністю відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження» так як вчинені відповідно до закону та в межах повноважень державного виконавця, а тому підстав для задоволення скарги не має.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 13, 20, 126, 186, 259-261, 449 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дрогобицького відділу Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Ступницька Соломія Степанівни, позивач ОСОБА_2 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.07.2025.

Суддя О.В. Крамар