№ 129202365, 30.07.2025, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/1708/25 № 3/610/465/2025м. Балаклія30 липня 2025 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

09.05.2025 о 22.50 год за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с-ще Донець, вул.Стадіонна (кол. Жовтнева), 9А, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «FORD ESCAPE» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на перехресті вул.Весняна та вул. Будівельників не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем марки «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , належний ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР, та в порушення вимоги п.2.10«а» ПДР, після вчиненнядорожньо-транспортноїпригоди залишив місце ДТП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 про час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений за номером телефону, вказаному в матеріалах справи (а.с. 3, 10), про що свідчать телефонограма від 14.07.2025 (а.с.31) та довідка про доставку 22.07.2025 повідомлення у додатку «Viber» (а.с.30). Таким чином судом були вжиті заходи для забезпечення його права на участь у судовому засіданні. Проте, його відсутність відповідно до ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Тому, вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи. Письмових пояснень, заперечень не надано.

Протоколами серії ЕПР1 №331303 та серії ЕПР1 № 331311 від 15.05.2025 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП за вищенаведених обставин.

Вивчивши доказипо справі,оцінивши їху сукупностіприходжу довисновку,що вина ОСОБА_1 у вчиненніінкримінованих адміністративнихправопорушень заст.122-4та ст.124КУпАП повністюдоведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

-рапортом поліцейського Караченцева М.І. від 10.05.2025, згідно з яким 09.05.2025 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в с-щі Донець автомобіль «FORD ESCAPE» скоїв зіткнення з автомобілем заявника ОСОБА_4 «AUDI A6» та поїхав з місця ДТП в невідомому напрямку;

-схемою місця ДТП, якою зафіксована слідова картина на місці ДТП та перелік видимих пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП;

-фотоматеріалами з місця ДТП;

-письмовими поясненнями водія автомобіля «AUDI A6» ОСОБА_2 та фактичного власника автомобіля «AUDI A6» ОСОБА_4 ;

-свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобілю марки «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-посвідченням водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

-постановами від 10.05.2025 про накладення адміністративних стягнень на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КУпАП та на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Наведені обставини ДТП його учасниками при його оформленні не заперечувалися.

Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

У відповідності до п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 2.10 «а» ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Дії ОСОБА_1 за вищевказаними фактами суд кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст.122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не убачається.

Відповідно доч.2ст.36КУпАП,якщо особавчинила кількаадміністративних правопорушень,справи проякі одночаснорозглядаються однимі тимже органом(посадовоюособою),стягнення накладаєтьсяв межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Із урахуванням особи ОСОБА_1 , кількості вчинених правопорушень, обставин, викладених у ст.33-35 КУпАП, та за правилами ст.36 КУпАП, враховуючи повне визнання вини, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушень, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 36, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

1)ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 3400 гривень.

2)Стягнути з ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору.

3)У разінесплати правопорушникомштрафу у15-тиденний строк з днявручення йомупостанови пронакладення штрафу,а вразі оскарженнятакої постанови-не пізнішяк черезп`ятнадцятьднів здня повідомленняпро залишенняскарги беззадоволення,у порядкупримусового виконанняпостанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: ХАРКIВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ХАРКIВ, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір.