№ 129202329, 28.07.2025, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/1143/25

Номер провадження по справі 3/387/683/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КпАП України

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.05.2025о 09годині 52хвилин перебуваву м.Помічній повул.Перемоги,при собі мав скляний предмет у вигляді лампочки та трубки з нашаруваннямречовини,схожої нанаркотичну. Згідно звисновком експерта№СЕ-19/112-25/6913-НЗПРАПвід 26.05.2025,у вилученійречовині виявленоособливо небезпечноюпсихотропною речовиною-PVP,загальною масою 0,00009 грама.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину. Пояснив, що 13.05.2025 приблизно 10:00, перебуваючи, по вул. Перемоги в м. Помічній, дійсно мав при собі зазначений предмет, який викинув у хащі та відразу до нього підійшли працівники поліції.

Суд, дослідив наявні докази та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (селища Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Нєдєлкової Д. від 30.05.2025 прийнято рішення про закриття кримінального провадження щодо зазначеного факту.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується: відомостями, що є в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №687844 від 20.06.2025; відомостями, що містяться в рапортах від 30.05.2025, 13.05.2025; постановою про закриття кримінального провадження від 30.05.2025; копією витягу з ЄРДР від 13.05.2025; копією заяви ОСОБА_1 ; копією протоколу огляду місця події від 13.05.2025; копією постанови про призначення проведення судової експертизи від 13.05.2025; копією висновку експерта №СЕ-19/112-25/6913-НЗПРАП від 26.05.2025; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 28.07.2025; копією постанови про визнання та передачу речових доказів на зберігання від 30.05.2025; заявою ОСОБА_1 від 20.06.2025.

Суд проаналізував зібрані у справі докази, оцінив їх в сукупності та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 44 КпАП України.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З огляду на зазначене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 44, 276, 277, 279, 280, 283 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок :(отримувач коштів : ГУК у Кіров.обл./тг Добровел/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA528999980313020106000011503, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збірна користьдержави всумі 605(шістсотп`ять)гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106) .

Речовий доказ:первинну упаковку упаковану в спеціальний полімерний пакет (експертна служба №6383870), з написом "До висновку експерта № 6913-НЗПРАП від 26.05.2025 к/п №12025121220000033 предмет", з нашаруваннямособливо небезпечноюпсихотропною речовиною-PVP,загальною масою 0,00009 грама - які знаходяться в Кропивницькому РУП - знищити після набрання постановою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ст.ст.307,308КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 28.10.2025.

Постанова судуможе бутиоскаржена доКропивницького апеляційногосуду протягомдесяти днівз дняїї проголошенняшляхом подачіапеляційної скаргичерез судпершої інстанції.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер