Решение № 129198338, 29.07.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року Чернігів Справа № 620/5918/25

Чернігівський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Приватного підприємства фірми "Онікс" про стягнення податкового боргу з рахунків,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства фірми "Онікс" про стягнення податкового боргу з рахунків, в якому просить:.

-стягнути в дохід бюджету з рахунків Приватного підприємства фірми «Онікс» (код ЄДР - 22822636) в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 57 309,63 гривень (п`ятдесят сім тисяч триста дев`ять гривень 63 копійки) для погашення податкового боргу: - з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 24 729,61 грн. на бюджетний рахунок отримувача UA038999980313080029000025001, отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/14060100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 20 206,00 гри. на бюджетний рахунок отримувача ІІА268999980333169318000025707, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/11021000, код отримувача 37972475 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); - з єдиного податку з юридичних осіб в сумі 12 374,02 грн на бюджетний рахунок отримувача UA 268999980333169318000025707, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/18050300, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що відповідач має податковий борг, який у добровільному порядку на момент подання адміністративного позову не сплачено.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 30.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та встановлено відповідачам для подання відзиву на позов або заяви про визнання адміністративного позову 15 - денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Так судом встановлено, що ПП фірма «Онікс» (код ЄДРПОУ - 22822636) зареєстровано в якості юридичної особи 11.07.1997, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та 01.08.1997 останнього взято на податковий облік.

Станом на момент подання позовної заяви за відповідачем обраховуються податкові зобов`язання з наступних податків.

1.1 Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг). Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України визначено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідач подав податкову декларацію з податку на додану вартість № 9186707170 від 20.08.2019, де визначив податкові зобов`язання в розмірі 266,00 грн, з терміном сплати 30.08.2019. Зобов`язання за вказаною декларацією відповідачем не виконані. Строк виконання зобов`язань зі сплати податку визначений відповідно до пункту 50.1 статті 50 Податкового кодексу України. За змістом пунктів 111.1 та 111.2 статті 111 Податкового кодексу України, за порушення законів з питань оподаткування до платників податків застосовується фінансова відповідальність у вигляді штрафних (фінансових) санкцій. Реалізовуючи вказані повноваження, Головним управлінням ДПС у Чернігівській області проведено перевірки, результати яких оформлені наступним чином:

- актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість та своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань від 15.05.2019 № 712/25-01-51-05, встановлено несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов`язань. На підставі вказаного акту прийняті: ППР № 0024125105 від 07.06.2019 і до відповідача застосовано штраф у розмірі 20% у сумі 12074,46 грн (у зв`язку з наявною переплатою, сума несплаченого зобов`язання по вказаному ППР становить 5809,38 грн); ППР № 0024135105 від 07.06.2019 і до відповідача застосовано штраф у розмірі 10% у сумі 628,00 грн;

- актом камеральної перевірки дотримання строків реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.09.2019 № 52/25-01-51-04, встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних. На підставі вказаного акту прийнято ППР № 0044085104 від 15.10.2019 і до відповідача застосовано штраф у розмірі 10% у сумі 2275,48 грн;

- актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість та своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань від 21.12.2019 № 616/25-01-51-04, встановлено несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов`язань. На підставі вказаного акту прийнято ППР № 0004325104 від 17.01.2020 і до відповідача застосовано штраф у розмірі 20% у сумі 1120,00 грн;

- актом камеральної перевірки дотримання строків реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.01.2020 № 81/25-01-51-04, встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних. На підставі вказаного акту прийнято ППР № 0011215104 від 12.02.2020 і до відповідача застосовано штраф у розмірі 10% у сумі 833,33 грн;

- актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 09.03.2021 № 952/25-01-18-06, встановлено несвоєчасне подання податкової декларації. На підставі вказаного акту прийнято ППР № 10551806 від 26.03.2021 і до відповідача застосовано штрафну санкцію у сумі 340,00 грн;

- актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 04.06.2021 № 2912/25-01-18-06, встановлено неподання податкової декларації. На підставі вказаного акту прийнято ППР № 28171806 від 16.06.2021 і до відповідача застосовано штрафну санкцію у сумі 1020,00 грн;

- актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності від 24.05.2023 № 5325/ж5/25-01-04-06-02, встановлено неподання податкової звітності. На підставі вказаного акту прийнято ППР № 6245/ж 10/25- 01-04-06-02 від 19.06.2023 і до відповідача застосовано штрафну санкцію у сумі 1020,00 грн;

- актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності від 29.06.2023 № 6385/ж5/25-01-04-06-02, встановлено неподання податкової звітності. На підставі вказаного акту прийнято ППР № 7162/ж 10/25- 01-04-06-02 від 20.07.2023 і до відповідача застосовано штрафну санкцію у сумі 1020,00 грн;

- актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності від 21.07.2023 № 7161/ж5/25-01-04-06-02, встановлено неподання податкової звітності. На підставі вказаного акту прийнято ППР № 7941/ж 10/25- 01-04-06-02 від 14.08.2023 і до відповідача застосовано штрафну санкцію у сумі 1020,00 грн;

- актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності від 23.08.2023 № 8292/ж5/25-01-04-06-02, встановлено неподання податкової звітності. На підставі вказаного акту прийнято ППР № 8948/ж10/25- 01-04-06-02 від 12.09.2023 і до відповідача застосовано штрафну санкцію у сумі 1020,00 грн;

- актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності від 22.09.2023 № 9098/ж5/25-01-04-06-02, встановлено неподання податкової звітності. На підставі вказаного акту прийнято ППР № 9910/ж 10/25- 01-04-06-02 від 12.10.2023 і до відповідача застосовано штрафну санкцію у сумі 1020,00 грн;

- актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності від 23.10.2023 № 10210/ж5/25-01-04-06-02, встановлено неподання податкової звітності. На підставі вказаного акту прийнято ППР № 11278/ж10/25-01-04-06-02 від 13.11.2023 і до відповідача застосовано штрафну санкцію у сумі 1020,00 грн.;

- актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності від 23.11.2023 № 11695/ж5/25-01-04-06-02, встановлено неподання податкової звітності. На підставі вказаного акту прийнято ППР № 13587/ж10/25-01-04-06-02 від 19.12.2023 і до відповідача застосовано штрафну санкцію у сумі 1020,00 грн;

- актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності від 21.12.2023 № 13453/ж5/25-01-04-06-02, встановлено неподання податкової звітності. На підставі вказаного акту прийнято ППР № 889/ж10/25- 01-04-06-02 від 16.01.2024 і до відповідача застосовано штрафну санкцію у сумі 1020,00 грн;

- актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності від 25.01.2024 № 1253/ж5/25-01-04-06-02, встановлено неподання податкової звітності. На підставі вказаного акту прийнято ППР № 2654/ж 10/25- 01-04-06-02 від 15.02.2024 і до відповідача застосовано штрафну санкцію у сумі 1020,00 грн;

- актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності від 22.02.2024 року № 2343/ж5/25-01-04-06-02, встановлено неподання податкової звітності. На підставі вказаного акту прийнято ППР № 4124/ж10/25- 01-04-06-02 від 14.03.2024 і до відповідача застосовано штрафну санкцію у сумі 1020,00 грн;

- актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності від 22.03.2024 № 3644/ж5/25-01-04-06-02, встановлено неподання податкової звітності. На підставі вказаного акту прийнято ППР № 5825/ж10/25- 01-04-06-02 від 15.04.2024 і до відповідача застосовано штрафну санкцію у сумі 1020,00 грн;

- актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності від 24.04.2024 № 6077/ж5/25-01-04-06-02. встановлено неподання податкової звітності. На підставі вказаного акту прийнято ППР № 8210/ж 10/25- 01-04-06-02 від 16.05.2024 і до відповідача застосовано штрафну санкцію у сумі 1020,00 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення скеровані відповідачу з дотриманням вимог пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України та відповідно до положень пункту 42.2 статті 42 Податкового кодексу України (рекомендованим листом з повідомленням про вручення за податковою адресою) і отримані керівником підприємства.

Проте відповідачем зазначені грошові зобов`язання не виконані у встановлений законом строк.

1.2 Податок на прибуток приватних підприємств.

Пунктом 54.1 статті 54 ПК України визначено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідач подав податкову декларацію з податку на прибуток приватних підприємств № 9335229008 від 02.03.2020, де самостійно визначив податкові зобов`язання в сумі 18846,00 грн з терміном сплати 10.03.2020. Строк виконання зобов`язань зі сплати податку визначений відповідно до пункту 57.1 статті 57 з урахуванням вимог підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України.

Разом з тим відповідачем зазначені узгоджені податкові зобов`язання не виконані. За змістом пунктів 111.1 та 111.2 статті 111 Податкового кодексу України, за порушення законів з питань оподаткування до платників податків застосовується фінансова відповідальність у вигляді штрафних (фінансових) санкцій. Реалізовуючи вказані повноваження, Головним управлінням ДПС у Чернігівській області проведено перевірки, результати яких оформлені наступним чином:

- актом камеральної перевірки податкової звітності відділу податків і зборів з юридичних осіб від 03.10.2022 № 3204/25-01-04-06, яким встановлено низку порушень податкового законодавства. На підставі вказаного акту прийнято ППР № 00/4398/0406 від 18.10.2022 і до відповідача застосовано штрафну санкцію у сумі 340,00 грн;

- актом камеральної перевірки податкової звітності відділу податків і зборів з юридичних осіб від 16.03.2023 № 2683/ж5/25-01-04-06, яким встановлено неподання податкової декларації. На підставі вказаного акту прийнято ППР № 2951/ж10/25-01-04-06- 02 від 21.03.2023 і до відповідача застосовано штрафну санкцію у сумі 1020,00 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення скеровані відповідачу з дотриманням вимог пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України та відповідно до положень пункту 42.2 статті 42 Податкового кодексу України (рекомендованим листом з повідомленням про вручення за податковою адресою) і отримані керівником підприємства. Загальна сума несплаченого податкового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств становить 20206,00 грн (18846,00 грн - основний платіж, 1360,00 грн - штрафні санкції).

1.3. Єдиний податок з юридичних осіб.

Відповідач, згідно з пунктом 296.3 статті 296 та пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, подав податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи) № 9175622984 від 09.08.2019, якою визначено суму податку в розмірі 26896,81 грн з терміном сплати 19.08.2019. У зв`язку з наявною переплатою сума не сплаченого єдиного податку становить 9808,62 грн.

За змістом пунктів 111.1 та 111.2 статті 111 ПК України, за порушення законів 3 питань оподаткування до платників податків застосовується фінансова відповідальність у вигляді штрафних (фінансових) санкцій. Реалізовуючи вказані повноваження, Головним управлінням ДПС у Чернігівській області проведено перевірки, результати яких оформлені наступним чином:

- актом камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку від 14.08.2019 року № 1158/25-01-51-05, яким встановлено несвоєчасну сплату суми грошового зобов`язання з єдиного податку з юридичних осіб. На підставі вказаного акту прийняті: ППР № 0032855105 від 20.08.2019 і до відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 10% у сумі 181,12 грн; ППР № 0032845105 від 20.08.2019 року і до відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 10% у сумі 264,01 грн; ППР № 0032865105 від 20.08.2019 і до відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 20% у сумі 1075,52 грн;

- актом камеральної перевірки податкової звітності відділу податків і зборів з юридичних осіб від 21.10.2019 № 241/25-01-51-04, яким встановлено несвоєчасну сплату суми грошового зобов`язання з єдиного податку з юридичних осіб. На підставі вказаного акту прийнято ППР № 0047675104 від 28.10.2019 і до відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 20% у сумі 977,85 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення скеровані відповідачу з дотриманням вимог пункту 58.3 статті 58 ПК України та відповідно до положень пункту 42.2 статті 42 Податкового кодексу України (рекомендованим листом з повідомленням про вручення за податковою адресою) і отримані керівником підприємства. У зв`язку з несвоєчасним виконанням грошових зобов`язань з єдиного податку з юридичних осіб відповідачу нарахована пеня в розмірі 66,90 грн. Загальний розмір зобов`язань з вказаного податку становить 12374,02 грн (9808,62 грн - основний борг, 2498,50 грн - штрафні санкції, 66,90 грн - пеня). Проте відповідачем зазначені грошові зобов`язання не виконані у встановлений законом строк

З метою погашення податкового боргу, податковим органом направлена податкова вимога форми «Ю» від 09.01.2019 №62-17 на адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При вирішенні спору щодо стягнення з відповідача податкового боргу суд виходить з того, що порядок визначення суми податкових зобов`язань та погашення податкового боргу платників податків регулюється Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VI (далі - ПК України).

Відповідач у відповідності до пункту 15.1 статті 15 ПК України є платником податку та згідно підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 цього Кодексу зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.156. пункту 14.1 статті 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 59.1. статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3. статті 59 ПК України передбачено, що податкова вимога разом з детальним розрахунком суми податкового боргу надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Згідно з пунктом 59.5. статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У відповідності до пунктів 95.1-95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Так з метою погашення податкового боргу, податковим органом направлена податкова вимога форми «Ю» від 09.01.2019 №62-17 на адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та яка ним була отримана.

При цьому передбачені ПК України заходи не призвели до погашення відповідачем податкового боргу, на час розгляду справи та винесення рішення по суті заявлених позовних вимог доказів погашення податкового боргу, за визначеними податковими зобов`язаннями, відповідачем до суду не надано.

Водночас доказів оскарження податкової вимоги від 09.01.2019 №62-17 відповідачем також до суду не надано.

Відповідно до підпункту 20.1.34. пункту 20.1. статті 20 ПК України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Отже податковий борг відповідача підтверджується копією податкових повідомлень-рішень, копією податкової вимоги, розрахунками, доданими до матеріалів справи.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

З урахуванням того, що податкова заборгованість в розмірі 57309,63 грн відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачена, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд вважає, що позовні вимоги ГУ ДПС у Чернігівській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

При цьому у відповідності до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки під час розгляду даної справи свідки судом не залучались та судові експертизи не призначались, суд вважає за необхідне зазначити, що судові витрати, понесені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Приватного підприємства фірми «Онікс» (код ЄДР - 22822636) в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 57309 (п`ятдесят сім тисяч триста дев`ять) грн 63 коп для погашення податкового боргу:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 24729 (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять дев`ять) грн 61 коп на бюджетний рахунок отримувача UA038999980313080029000025001, отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/14060100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 20206 (двадцять тисяч двісті шість) грн 00 коп на бюджетний рахунок отримувача ІІА268999980333169318000025707, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/11021000, код отримувача 37972475 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- з єдиного податку з юридичних осіб в сумі 12374 (дванадцять тисяч триста сімдесят чотири) грн 02 коп на бюджетний рахунок отримувача UA 268999980333169318000025707, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/18050300, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями293,295 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ ВП 44094124).

Відповідач: Приватне підприємство фірми "Онікс" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 20, кв. 108, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600, код ЄДРПОУ -22822636).

Суддя В.В. Падій