Постановление суда № 129193338, 30.07.2025, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/727/2025

Справа № 679/997/25

У Х В А Л А

30 липня 2025 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ»), в інтересах якого діє представник адвокат Тараненко А.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

15 липня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє представник адвокат Тараненко А.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23 липня 2025 року на виконання судом вимог ст.187 ч.6 ЦПК України (щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, з метою визначення підсудності) до Нетішинського міського суду надійшла інформація з Відділу адміністративних послуг ВК Нетішинської міської ради за №672/ЕП від 23 липня 2025 року (вх. №ЕП-1678/25 від 23 липня 2025 року), зі змісту якої вбачається, що, згідно з Реєстром Нетішинської міської територіальної громади, 11 травня 2018 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з вибуттям до міста Славута Шепетівського району Хмельницької області.

Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру за №1619099 від 30 липня 2025 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є зареєстрованим по АДРЕСА_2 .

За приписами ст.27 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Будь-яких відомостей, які б могли свідчити про віднесення підсудності цивільної справи за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє представник адвокат Тараненко А.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до територіальної юрисдикції Нетішинського міського суду Хмельницької області, до матеріалів позовної заяви не надано.

Отже, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, у відповідності до положень якої суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (ст.31 ч.1 п.1) ЦПК України).

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також, встановивши, що позовна заява ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє представник адвокат Тараненко А.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, не належить до територіальної юрисдикції Нетішинського міського суду Хмельницької області, суд, з урахуванням положень ст.31 ч.1 п.1) ЦПК України, вважає за необхідне цивільну справу за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє представник адвокат Тараненко А.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд іншому суду, відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності), а саме, до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 32, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Цивільну справу за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє представник адвокат Тараненко А.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд за підсудністю до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: