№ 129189039, 30.07.2025, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/744/25

Номер провадження 3/525/320/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності притягувався:

1) 09.10.2024 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ст. 185 КУпАП - штраф 255,00 гривень, штраф не сплачено,

2) 06.03.2025 року Управлінням патрульної поліції в Полтавській області за ч. 2 ст. 126 КУпАП штраф 3400,00 гривень,

по ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

26 червня 2025 року, о 10 годині 29 хвилин, в селищі Велика Багачка по вулиці Шевченка, 80, Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2109", державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим вчинив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

26 червня 2025 року, о 10 годині 35 хвилин, в селищі Велика Багачка по вулиці Шевченка, 80, Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2109", державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, чим вчинив порушення п. 2.1 а Правил дорожнього руху України.

29 червня 2025 року, о 13 годині 50 хвилин, на автодорозі Велика Багачка Красногорівка в межах села Довгалівка Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2109", державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ-2104, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася в попутному напрямку, при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

29 червня 2025 року, о 13 годині 50 хвилин, на автодорозі Велика Багачка Красногорівка в межах села Довгалівка Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2109", державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, чим вчинив порушення п. 2.1 а Правил дорожнього руху України.

29 червня 2025 року, о 13 годині 50 хвилин, на автодорозі Велика Багачка Красногорівка в межах села Довгалівка Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2109", державний номерний знак НОМЕР_2 , вживав алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.10 є) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не прибув, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подав (а.с. 12, 14, 28, 52, 55, 58, 82, 84, 108). Суд зазначає, що у відповідності до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 26.06.2025 р. та 29.06.2025 /а.с. 1, 17, 33, 62, 88/, копією постанови серія ЕНА № 5073686 про накладення стягнення за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП від 26.06.2025 /а.с. 5/, копією постанови серія ЕНА № 4212467 про накладення стягнення за вчинення правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП від 06.03.2025 /а.с. 6/, довідкою про відсутність у ОСОБА_1 права керування транспортними засобами відповідної категорії /а.с. 7/, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.06.2025 /а.с. 19/, схемою місця ДТП від 29.06.2025, де відсутні зауваження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності /а.с. 35/, актом огляду та затримання транспортного засобу від 26.06.2025 /а.с. 36/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 /а.с. 39/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с. 40/, копією постанови серія БАА № 988655 про накладення стягнення за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП від 29.06.2025 /а.с. 41/, рапортом від 29.06.2025 /а.с. 42/, результатами тесту проведеного за допомогою газоаналізатора (Alcotest 6810) від 29.06.2025, прилад показав 2,39 проміле /а.с. 44/, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 29.06.2025 року, який підписано особою ОСОБА_1 /а.с. 45/, копією постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області про накладення адміністративного стягнення за ст. 185 КУпАП від 09.10.2024 /а.с. 110-111/, відеозаписами на DVD-дисках /а.с. 8, 24, 48, 78, 103/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи №525/744/25, №525/724/25, № 525/742/25, № 525/743/25 та № 525/741/25 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером №525/744/25.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника, яка не має права керування транспортними засобами відповідної категорії, а також те, що особа неодноразово порушувала ПДР протягом року, а тому вважає за можливе застосувати до правопорушника покарання в межах санкції відповідних статей КУпАП та не застосовувати додаткове покарання у виді оплатного вилученням транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять відомостей про належність транспортного засобу особі ОСОБА_1 .

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2025 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним, та відповідно до ст. 36 КУпАП, піддати стягненню по ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800,00 (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок), з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.

Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Роз`яснити особі положення ст. 308 КУпАП, що у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало