Постановление суда № 129188741, 28.07.2025, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кп/381/160/25

381/1545/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у № 12023111310000812 від 29.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 190 КК України, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 12023111310000812 від 29.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час розгляду справи прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1ст.357,ч.1ст.358,ч.3ст.358,ч.4ст.358,ч.1ст.362КК УкраїниКК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності за вказані кримінальні правопорушення, а кримінальне провадження закрити.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора, просила звільнити її від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити провадження у справі. Зазначила, що розуміє, що закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не є реабілітуючою обставиною.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується:

- за ч. 1 ст. 357 КК України, у привласненні офіційного документу, шляхом шахрайства, вчиненого з корисливих мотивів, яке відбулося 29.08.2019, 17.10.2029, 24.10.2019, 02.11.2019, 03.11.2019, 10.11.2019;

- за ч. 1 ст. 358 КК України, у підробленні офіційного документу, яке відбулося 29.08.2019;

- за ч. 3 ст. 358 КК України, у підробленні офіційного документу, вчиненому повторно, яке відбулося 17.10.2019, 24.10.2019, 02.11.2019, 03.11.2019, 10.11.2019;

- за ч. 4 ст. 358 КК України, у використанні завідомо підробленого документу, яке відбувалося 29.08.2019, 17.10.2019 24.10.2019, 02.11.2019, 03.11.2019, 10.11.2019;

- за ч. 1 ст. 362 КК України, у несанкціонованих діях з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), вчинені особою, яка має право доступу до неї, яке відбулося 29.08.2019.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Станом на час вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України відповідно до ст. 12 КК України належали до злочинів невеликої тяжкості. Станом на час розгляду справи, у зв`язку зі змінами, внесеними до ст. 12 КК України, вказані кримінальні правопорушення віднесено до кримінальних проступків.

Також, станом на час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 358 КК України, воно відповідно до ст. 12 КК України належало до злочинів середньої тяжкості. Станом на час розгляду справи, у зв`язку зі змінами, внесеними до ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення віднесено до нетяжких злочинів.

Крім того, станом на час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 362 КК України, воно відповідно до ст. 12 КК України належало до злочинів невеликої тяжкості. Станом на час розгляду справи, у зв`язку зі змінами, внесеними до ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення віднесено до кримінальних проступків.

Відповідно до ст. 49 КК України в редакції, чинній на час вчинення інкримінованих ОСОБА_4 правопорушення, було передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема,

1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

3) п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

4)десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до чинної на час розгляду справи редакції ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого упункті 2цієї частини.

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи,що докримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.357,ч.1ст.358,ч.4ст.358КК Україничинною редакцією статті 49 КК України, встановлено строк давності 3 роки, то застосування відповідно до ст. 5 КК України положень чинних на час розгляду справи редакцій статей 12 та 49 КК України не погіршує становище обвинуваченої, а навпаки відносить інкриміновані йому діяння до кримінальних правопорушень. Також, враховуючи,що докримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.358КК України,чинною редакцією статті 49 КК України, встановлено строк давності 5 років, а до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України встановлено строк 2 роки, то застосування відповідно до ст. 5 КК України положень чинних на час розгляду справи редакцій статей 12 та 49 КК України не погіршує становище обвинуваченої.

Згідно зі ст. 286 КПК України питання, щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачена ОСОБА_4 погодилася на звільнення від кримінальної відповідальності з урахуванням роз`яснених судом наслідків, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст.ст. 5, 12, 44, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 12023111310000812 від 29.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1