Постановление суда № 129187277, 30.07.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6138/25

Провадження № 1-кс/202/5235/2025

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 412025040000000641 від 18.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2025 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Tesla Model X», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух у світлий час доби по проїзній частині пр. 200-річчя Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, здійснюючи маневр перестроювання в іншу смугу для руху, виїхав між третьою та другою смугами відносно правого краю дороги, де допустив зіткнення з правою бічною частиною автомобіля «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , а потім з лівою бічною частиною автомобіля «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 . Внаслідок удару автомобіль «ВАЗ 2107» у некерованому стані виїхав у крайню праву смугу для руху, де в нього зіткнувся автомобіль «BMW 520D», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_8 .

Своїми діями водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 1.3., 1.5., 2.3. (б), 10.1, 12.4., 12.9. (б) Правил дорожнього руху України.

Порушення ОСОБА_5 вимог п.п. 10.1., 12.4., та 12.9. (б) Правил дорожнього руху України знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної події, внаслідок котрої водій автомобіля ОСОБА_7 загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди.

19.06.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

26.06.2025 року ОСОБА_5 додатково допитано в якості підозрюваного який на запитання слідчого про наявність випадків притягнення до відповідальності за порушення швидкісного режиму відповів, що востаннє 6 років тому його зупинили працівники поліції з приводу перевищення швидкісного режиму. Зазначив, що надає свій транспортний засіб іншим стороннім особами для керування, тому допускає, що могли надходити штрафи на його ім`я з приводу порушення швидкісного режиму іншими особами.

30.06.2025 року органом досудового розслідування було проведено огляд веб-сторінки мережі Інтернет загальнодоступного сервісу перевірки штрафів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході котрого встановлено, що транспортний засіб з реєстраційним номером СЕ2539YA, котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , отримав перший штраф 13.07.2024 по трасі М06 Київ-Чоп, останній 15.03.2025 по трасі М30 Стрий-Ізварине.

Досудовим розслідуванням встановлено невідповідність показань підозрюваного та безпосередніх фактів, тому з метою підтвердження або спростування фактів порушення швидкісного режиму, встановлення місця перебування ОСОБА_5 зі своїм телефоном НОМЕР_6 ,в томучислі,у деньдорожньо-транспортноїпригоди,слідчий просивнадати дозвілна проведеннятимчасового доступудо інформації,з можливістювилученняна паперовому та/або електронному носії, котра перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, котрі забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільній сім-картці НОМЕР_6 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б) з 00 годин 00 хвилин 13.07.2024 року до 00 годин 00 хвилин 19.06.2025 року, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для підтвердження або спростування фактів порушення швидкісного режиму, встановлення місця перебування ОСОБА_5 зі своїм телефоном НОМЕР_6 , в тому числі, у день дорожньо-транспортної пригоди, необхідний тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації про абонентський номер НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »за адресою: АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації,з можливістювилученняна паперовому та/або електронному носії, котра перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, котрі забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільній сім-картці НОМЕР_6 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б) з 00 годин 00 хвилин 13.07.2024 року до 00 годин 00 хвилин 19.06.2025 року, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу.

Строк виконання ухвали до 29 вересня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1