№ 129184777, 30.07.2025, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа №590/673/25

Провадження 3/590/390/25

Провадження 3/590/391/25

Провадження 3/590/392/25

Провадження 3/590/393/25

Провадження 3/590/394/25

Провадження 3/590/395/25

Провадження 3/590/396/25

Провадження 3/590/397/25

Провадження 3/590/398/25

Провадження 3/590/399/25

Провадження 3/590/400/25

Провадження 3/590/401/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 23.08.2012 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП.

Постановою суду від 30.07.2025 об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали за номерами справ №590/673/25 (провадження №3/590/390/25), №590/674/25 (провадження №3/590/391/25), №590/675/25 (провадження №3/590/392/25), №590/676/25 (провадження №3/590/393/25), №590/677/25 (провадження №3/590/394/25), №590/678/25 (провадження №3/590/395/25), №590/679/25 (провадження №3/590/396/25), №590/680/25 (провадження №3/590/397/25), №590/681/25 (провадження №3/590/398/25), №590/682/25 (провадження №3/590/399/25), №590/683/25 (провадження №3/590/400/25), №590/684/25 (провадження №3/590/401/25), складені відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, присвоївши справі єдиний унікальний номер справи 590/673/25.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2025 серії ВАД №717718 установлено, що ОСОБА_1 24.06.2025 близько 11 год 00 хв, в с-щі Свеса Шосткинського району Сумсьої області по вул. Заводській не виконувала свої батьківські обов`язки у відношенні своєї неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння в присутності своєї неповнолітньої дитини, не турбуючись таким чином про життя та здоров`я дітей, а також з 11.06.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучена з сім`ї та перебуває в КНП «Шосткинська дитяча лікарня», куди матір жодного разу не приїздила, не цікавилась життям та здоров`ям дитини взагалі, не здійснила жодних заходів для повернення доньки в сім`ю, чим порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2025 серії ВАД №717719 установлено, що ОСОБА_1 24.06.2025 близько 11 год 00 хв, в с-щі Свеса Шосткинського району Сумсьої області по вул. Заводській не виконувала свої батьківські обов`язки у відношенні своєї малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння не турбуючись таким чином про життя та здоров`я дітей, а також з 11.06.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучений з сім`ї та перебував в КНП «Шосткинська дитяча лікарня» та центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка, куди матір жодного разу не приїздила, не цікавилась життям та здоров`ям дитини взагалі, не здійснила жодних заходів для повернення сина в сім`ю, чим порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2025 серії ВАД №717720 установлено, що ОСОБА_1 24.06.2025 близько 11 год 00 хв, в с-щі Свеса Шосткинського району Сумсьої області по вул. Заводській не виконувала свої батьківські обов`язки у відношенні своєї малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, не турбуючись таким чином про життя та здоров`я дітей, з 11.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вилучений з сім`ї та перебував в КНП «Шосткинська дитяча лікарня» та центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка, куди матір жодного разу не приїздила, не цікавилась життям та здоров`ям дитини взагалі, не здійснила жодних заходів для повернення сина в сім`ю, чим порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2025 серії ВАД №717732 установлено, що ОСОБА_1 24.06.2025 близько 11 год 00 хв, в с-щі Свеса Шосткинського району Сумсьої області по вул. Заводській не виконувала свої батьківські обов`язки у відношенні своєї малолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, не турбуючись таким чином про життя та здоров`я дітей, з 11.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вилучений з сім`ї та перебував в КНП «Шосткинська дитяча лікарня» та центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка, куди матір жодного разу не приїздила, не цікавилась життям та здоров`ям дитини взагалі, не здійснила жодних заходів для повернення сина в сім`ю, чим порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2025 серії ВАД №717733 установлено, що ОСОБА_1 24.06.2025 близько 11 год 00 хв, в с-щі Свеса Шосткинського району Сумсьої області по вул. Заводській не виконувала свої батьківські обов`язки у відношенні своєї малолітньої дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, не турбуючись таким чином про життя та здоров`я дітей, з 11.06.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вилучений з сім`ї та перебував в КНП «Шосткинська дитяча лікарня» та центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка, куди матір жодного разу не приїздила, не цікавилась життям та здоров`ям дитини взагалі, не здійснила жодних заходів для повернення сина в сім`ю, чим порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2025 серії ВАД №717731 установлено, що ОСОБА_1 24.06.2025 близько 11 год 00 хв, в с-щі Свеса Шосткинського району Сумсьої області по вул. Заводській не виконувала свої батьківські обов`язки у відношенні своєї малолітньої дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, не турбуючись таким чином про життя та здоров`я дітей, з 11.06.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вилучений з сім`ї та перебував в КНП «Шосткинська дитяча лікарня» та центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка, куди матір жодного разу не приїздила, не цікавилась життям та здоров`ям дитини взагалі, не здійснила жодних заходів для повернення сина в сім`ю, чим порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2025 серії ВАД №717699 установлено, що ОСОБА_1 11.06.2025 близько 12 год 00 хв, в АДРЕСА_2 не виконувала свої батьківські обов`язки у відношенні своєї неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_1 залишила свою неповнолітню дитину близько тижня без батьківського піклування, через що дитина не їла близько двох днів, мала неохайний вигляд, була змушена турбуватися про життя та здоров`я 5-ох менших братів, а також в приміщенні, де проживають діти, антисанітарний стан, таким чином ОСОБА_1 не турбувалась про життя та здоров`я дитини, не створила належних умов проживання дитині, чим порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2025 серії ВАД №717700 установлено, що ОСОБА_1 11.06.2025 близько 12 год 00 хв, в АДРЕСА_2 не виконувала свої батьківські обов`язки у відношенні своєї малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ОСОБА_1 залишила свою малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , близько тижня без батьківського піклування, через що дитина не їла близько двох днів, мала неохайний вигляд, а також в приміщенні, де проживають діти, антисанітарний стан, таким чином ОСОБА_1 не турбувалась про життя та здоров`я дитини, не створила належних умов проживання дитині, чим порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2025 серії ВАД №717715 установлено, що ОСОБА_1 11.06.2025 близько 12 год 00 хв, в АДРЕСА_2 не виконувала свої батьківські обов`язки у відношенні своєї малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: ОСОБА_1 залишила свою малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , близько тижня без батьківського піклування, через що дитина не їла близько двох днів, мала неохайний вигляд, а також в приміщенні, де проживають діти, антисанітарний стан, таким чином ОСОБА_1 не турбувалась про життя та здоров`я дитини, не створила належних умов проживання дитині, чим порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2025 серії ВАД №717716 установлено, що ОСОБА_1 11.06.2025 близько 12 год 00 хв, в АДРЕСА_2 не виконувала свої батьківські обов`язки у відношенні своєї малолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: ОСОБА_1 залишила свою малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , близько тижня без батьківського піклування, через що дитина не їла близько двох днів, мала неохайний вигляд, а також в приміщенні, де проживають діти, антисанітарний стан, таким чином ОСОБА_1 не турбувалась про життя та здоров`я дитини, не створила належних умов проживання дитині, чим порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2025 серії ВАД №717717 установлено, що ОСОБА_1 11.06.2025 близько 12 год 00 хв, в АДРЕСА_2 не виконувала свої батьківські обов`язки у відношенні своєї малолітньої дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: ОСОБА_1 залишила свою малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , близько тижня без батьківського піклування, через що дитина не їла близько двох днів, мала неохайний вигляд, а також в приміщенні, де проживають діти, антисанітарний стан, таким чином ОСОБА_1 не турбувалась про життя та здоров`я дитини, не створила належних умов проживання дитині, чим порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2025 серії ВАД №717714 установлено, що ОСОБА_1 11.06.2025 близько 12 год 00 хв, в АДРЕСА_2 не виконувала свої батьківські обов`язки у відношенні своєї малолітньої дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: ОСОБА_1 залишила свою малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , близько тижня без батьківського піклування, через що дитина не їла близько двох днів, мала неохайний вигляд, а також в приміщенні, де проживають діти, антисанітарний стан, таким чином ОСОБА_1 не турбувалась про життя та здоров`я дитини, не створила належних умов проживання дитині, чим порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судове засідання, призначене на 30.07.2025 ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ст.268КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Факт скоєння зазначених правопорушень підтверджується вище зазначеними протоколами про адміністративні правопорушення та доданими до протоколів матеріалами.

Протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 складені уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст.256 КУпАП.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Згідно зі ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 2 статті 7 та статтями 245, 280 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова суду, згідно із ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а згідно ч.2 цієї норми Закону обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Згідно зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так, санкція частини 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, а також додані до них матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за які передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне з урахуванням ст.36 КУпАП застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1КУпАП з правопорушниці ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП та з урахуваннямст.36КУпАП накластина неїадміністративне стягненняу видіштрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700,00 грн (одна тисяча сімсот грн 00 коп.).

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення та кримінальним справам; отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Ямпільська СТГ/21081100; код ЄДРПОУ: 37970404; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA338999980313000106000018568; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA908999980313111256000026001; код платежу: 22030106.

Відповідно до ст.307 та ч.2 ст.308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: І.М. Деркач