Постановление суда № 129183286, 29.07.2025, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/688/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»,

ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП

представник позивача: адвокат Самар В.О.

представник ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»: Дзюба Ю.А.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

Підготовче засідання призначено на 29 липня 2025 року.

В судове засідання 29 липня 2025 року з`явилися представник позивача, адвокат Самар В.О., відповідач, та представник відповідача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»: Дзюба Ю.А.

Представник відповідача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»: Чорний Віталій подав оформлену мирову угоду. Позивач та представник відповідача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта попросили визнати мирову угоду на умовах, які в ній зазначені.

Позивач вказав, що угода не порушує його прав, свобод та законних інтересів та відповідає дійсним обставинам справи, укладена за взаємною згодою сторін, без будь-якого примусу.

Представник відповідача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» підтвердив факт оформлення сторонами мирової угоди, попросив її затвердити. Вказав, що угода не порушує його прав, свобод та законних інтересів та відповідає дійсним обставинам справи, укладена за взаємною згодою сторін, без будь-якого примусу.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши подану мирову угоду, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирову угоду, укладену між сторонами справи, слід визнати, а провадження у справі закрити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

Згідно з ч.3 ст.207ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У відповідності до ч.4 ст.207ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

П.5 ч.1 ст.255ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ч.3 ст.256ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам справи роз`яснено судом укладення у справі мирової угоди та визнання її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість визнати мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Таким чином, є всі підстави для закриття провадження у справі в частині вимог до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП на зазначених умовах:

1.ОСОБА_1 та ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» дійшли згоди, що за розглядом обставин події 04 січня 2025 року доводиться факт настання страхового випадку (дорожньо-транспортна пригода), яка сталася за участю транспортного засобу «HUNDAI TUCSON» д.н.з. НОМЕР_1 забезпеченого за страховим полісом № НОМЕР_2 внаслідок ДТП був пошкоджений транспортний засіб «Вольцваген Туран» д.н.з. НОМЕР_3 .

2.ОСОБА_1 та ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» дійшли згоди, що загальна сума страхового відшкодування, що підлягає відшкодуванню відповідачем позивачу становить 57500 грн. без урахування суми франшизи згідно полісу №АТ 5829623.

3.Відповідач ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» зобов`язується сплатити ОСОБА_1 загальну суму в розмірі 57500 грн. протягом 15 днів після затвердження мирової угоди ухвалою суду та перерахувати кошти за наступними реквізитами: отримувач: ОСОБА_1 , Банк отримувача: Філія Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 302076, рахунок: НОМЕР_4 , код отримувача 3011623498.

4.ОСОБА_1 та ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» підтверджують, що всі існуючі зобов`язання за страховим полісом №АТ 5829623 з моменту підписання даної мирової угоди сторонами, затвердження її судом і одержання позивачем страхового відшкодування у розмірі, в строк та на банківський рахунок визначений цією мировою угодою, будуть вважатися такими, що виконані у повному обсязі.

5.Понесені сторонами судові витрати залишаються за сторонами.

Мирова угода укладена за взаємною згодою ОСОБА_1 та ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», без будь-якого примусу, відсутності тяжкого матеріального становища або ж хворобливого стану будь-кого із сторін та ясній пам`яті.

Мирова угода укладена у трьох однакових примірниках, які мають однакову юридичну силу для кожної із сторін та у справу Томашпільського районного суду Вінницької області.

Претензій з приводу укладеної мирової угоди жодна із сторін не заявила.

Наслідки припинення провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Окрім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що у випадку невиконання умов мирової угоди сторони залишають за собою право для звернення до суду для захисту своїх прав та інтересів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП на зазначених умовах закрити в частині вимог ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено: 29.07.2025 року

Суддя: О. В. Пилипчук