Постановление суда № 129181584, 29.07.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/2988/25

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі № 904/2988/25

За позовом позивача-1: ОСОБА_2 , м. Дніпро

позивача-2: ОСОБА_3 , м. Дніпро

до Обслуговуючого кооператива "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський", м. Дніпро

про визнання недійсними загальних зборів обслуговуючого кооперативу, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники сторін:

від позивача-1: Борисова Т.В., ордер АР №1244185 від 05.06.2025

від позивача-2: Борисова Т.В., ордер АР №1244184 від 05.06.2025

від відповідача: Осипов С.О., виписка з ЄДР

Присутні в засіданні: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , Кравцов В.В., ордер АЕ № 1406462 від 17.07.2025 (представник Куликовського С.А.)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" від 28 квітня 2025 року, оформлене протоколом без номеру від 28.04.2025.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.04.2025 загальні збори Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" проведено з недотриманням порядку скликання та проведення загальних зборів, щодо повідомлення членів товариства про проведення загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.06.2025.

У судовому засіданні, яке відбулося 24.06.2025, господарським судом оголошено перерву до 17.07.2025.

17.07.2025 від ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про вступ у справу як третьої особи, в якій просить суд залучити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі № 904/2988/25.

В обґрунтування заяви зазначає, що предмет розгляду справи № 904/2988/25 стосується визнання недійсними загальних зборів житлового кооперативу, таке рішення може вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_1 як члена Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №72 Придніпровський».

У судовому засіданні, яке відбулося 17.07.2025, господарським судом оголошено перерву до 29.07.2025.

28.07.2025 від Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення проти залучення третьої особи до участі у справі в яких зазначає, що заявник не вказує на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі Саме наявність інформації з Державного реєстру речових прав про підтвердження права власності на квартиру АДРЕСА_1 , який належить Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" не дає достатніх підстав для участі у даній господарській справі у якості третьої особи без самостійних вимог.

Заявник у своїй заяві не вказує які саме його права порушені загальними зборами Кооперативу від 28.04.2025 року та яким чином на його особисті права, як власника квартири може вплинути майбутнє рішення суду по даній справі. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" просить суд відмовити у задоволенні заяви про залучення третьої особи без самостійних вимог до участі у справі.

28.07.2025 від представника ОСОБА_2 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення щодо залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, в яких просить суд відмовити у залученні ОСОБА_1 в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору по справі №904/2988/25.

В обґрунтування вказаних заперечень представник зазначає, що:

- відсутній вплив на права та обов`язки заявника (відсутність підстав щодо порушених прав, відсутність аргументів заявника щодо виникнення/зміни/припинення прав та обов`язків як рішенням загальних зборів, так і рішенням по справі);

- недостатня необхідність участі: обставини справи можуть бути з`ясовані без участі третьої особи;

- позивачі не мають будь-яких відносин з ОСОБА_1 , що мали б вплив на права та обов`язки ОСОБА_1 .

У судове засідання 29.07.2025 з`явився представник позивачів та представник відповідача, а також ОСОБА_1 та його представник.

Представник позивача-1,2, представник відповідача заперечували проти задоволення заяви про вступ у справу як третьої особи.

Положеннями статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так предметом спору є визнання недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" від 28 квітня 2025 року, оформлене протоколом без номеру від 28.04.2025.

ОСОБА_1 у заяві про залучення його до участі у справі не вказано яким чином рішення у справі №904/2988/25 може вплинути на його права та обов`язки щодо сторін. Так, заявник посилається на те, що будь-яке рішення Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" впливає на його права та обов`язки як члена Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський", однак, в порушення вимог статті 50 Господарського процесуального кодексу України, не зазначає, яким чином рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору (на стороні позивачів) ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у справі № 904/2988/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова