№ 129179066, 29.07.2025, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1821/25

номер провадження 3/531/587/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 3 (м. Карлівка) Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очеретино, Покровського району, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

28 липня 2025 року о 19 годині 00 хвилин за адресою місто Карлівка, вул. Успенська, 6, Полтавського району Полтавської області, на дитячому майданчику ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, а саме виражався нецензурною лайкоюв бік перехожих, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Статтею 173 КУпАПвстановлена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

28 липня 2025 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку 6 за адресою місто Карлівка, вул. Успенська, Полтавського району Полтавської області, виражався нецензурною лайкою на адресу громадян, при цьому мав явні ознаки алкогольного сп`яніння. На законну вимогу поліцейського Тимошенка В.В. припинити адміністративне правопорушення, а саме не виражатись нецензурною лайкою в громадському місці в бік перехожих ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою та застосуванням зброї. чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Статтею ст.185КУпАП встановлена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

У судове засіданні ОСОБА_1 з`явився, вину визнав частково, зазначив, що у стані алкогольного сп`яніння він не перебував, інші обставини викладені в протоколах підтвердив та зазначив, що він в даний час проходить військову службу в ЗСУ, часто буває знервованим оскільки мав контузію.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, в яких викладені обставини вчинення правопорушення, рапортами, відеозаписом на СД- диску.

Обставиною що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння, обставин обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно частини 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 та доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст.185КУпАП у вигляді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 гривень

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 (сто п`ятдесят три гривні 00 коп.) грн.

Стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок (отримувач-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

Повернути ОСОБА_1 вилучену для тимчасового зберігання короткоствольну вогнепальну зброю- СZ-82, набої до неї в кількості 12 штук, та магазин до неї

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.С. Фисун