№ 129178008, 29.07.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1937/25

3/154/1163/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29липня 2025року суддяВолодимирського міськогосуду Волинськоїобласті КусікІ.В.,розглянувши матеріалисправи проадміністративне правопорушення,які надійшливід ВолодимирськогоРВП ГУНПУкраїни уВолинській областіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адвоката,

за ст. 173-2 ч.1 та ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

20.04.2025 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме шарпав її за одяг, волосся та голосно кричав у присутності неповнолітньої дитини дружини- ОСОБА_3 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того, 20.04.2025 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітньої доньки дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме шарпав за одяг, волосся та голосно кричав до своєї дружини ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитини.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 та ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Постановою судді Кусік І.В. від 29 липня 2025 року справи № 154/1937/25, провадження 3/154/1163/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та справу № 154/1938/25, провадження 3/154/1164/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 , який був повідомлений про слухання справи у встановленому законодавством порядку, прощо свідчить його розписка, повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Відповідност. 268 КУпАПпід час відсутності правопорушникасправу може бути розглянуто у випадку, коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зістаттею 18 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»суддя бере до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 не реалізував своє право на участь у судовому розгляді, хоча достеменно знав, що відносно нього на розгляді у суді знаходяться справи про притягнення його до адмінстративної відповідальності, про що свідчать його розписки та клопотання, подані ним раніше, зважаючи на положення ст.38,268,277 КУпАП, з метою незатягування розгляду справи, забезпечення своєчасного та якісного її розгляду, суддя дійшла висновку про можливість розглянути справу по суті за наявними доказами.

Положеннями ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Положеннями ст. 173-2 ч.2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбаченихчастиною першоюцієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю доведена в суді та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення ВАД № 431315 від 16.05.2025 року, ВАД № 431316 від 16.05.2025 року, рапортом дізнавача Володимирського РВП ГУНП, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , рапортом дільничного Володимирського РВП ГУНП Кондратюк Ю., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.173-2 та ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, приходжу висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 38, 283, 284 КУпАП, ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 та ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК