Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/5231/25
Провадження № 2-н/487/1670/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2025 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., розглянувши заяву Приватного підприємства «Управляюча компанія ЖЕД № 10» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, на підставі статей 509, 525, 526, 527, 530 ЦК України, керуючись статтями 160-161, 167-169 Цивільного процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є власником майна за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного підприємства «Управляюча компанія ЖЕД № 10» (юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Сінна, буд. 44, фактична адреса: 54020, м. Миколаїв, Євгена Лапчевського (Защука), буд. 27, р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен банк» в м. Київ, МФО: 300335, ЄДРПОУ: 42416502) заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2023 до 30.06.2025 у розмірі 6916,96 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,є власникоммайна заадресою: АДРЕСА_1 ;зареєстрована заадресою: АДРЕСА_2 )на користьПриватного підприємства«Управляюча компаніяЖЕД №10» (юридичнаадреса:54017,м.Миколаїв,вул.Сінна,буд.44,фактична адреса:54020,м.Миколаїв,Євгена Лапчевського(Защука),буд.27,р/р НОМЕР_2 в АТ«Райффайзен банк»в м.Київ,МФО:300335,ЄДРПОУ:42416502) витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, в мережі Інтернет за веб-адресою - http://court.gov.ua.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: К.М. Скоринчук
Згідно зі ст. 170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Судовий наказ набирав чинності «_» ___ 20_____ року
Судовий наказ виданий стягувачу «____» ____ 20_____року
Строк пред`явлення до виконання «_____» ___ 20_____ року
Суддя: К.М. Скоринчук
Судебное решение № 129173250, Заводський районний суд м. Миколаєва было принято 30.07.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 487/5231/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: