№ 129173074, 24.07.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1376/25

Провадження №3/930/539/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 року Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-8,ч.2 ст.173-8, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2025 близько 12 години дня ОСОБА_1 порушив вимоги термінового забороненого припису, винесеного відносно нього 01.06.2025, щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , однак прийшов у домогосподарство колишньої співмешканки ОСОБА_2 та виражався нецензурними словами та погрозами в її сторону,чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.2ст.173-8 КУпАП.

Крім того, 01.06.2025 року о 6:25 год. відносно гр. ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонений припис на 3 доби, щодо заборони в будь-який спосіб контактувати із ОСОБА_2 , 03.06.2025 року о 06:00 год., гр. ОСОБА_1 , знаходився на АДРЕСА_2 де висловлювався нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.2ст.173-8 КУпАП.

Крім того, 01.06.2025 року о 23:00 год. відносно гр. ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонений припис на 3 доби, щодо заборони в будь-який спосіб контактувати із ОСОБА_2 , 02.06.2025 року о 17:30 год., гр. ОСОБА_1 , знаходився на вулиці Кривоноса, 28/1, м. Немирів де висловлювався в адресу ОСОБА_2 , нецензурними словами та спілкувався на підвищених тонах, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.2ст.173-8 КУпАП.

В судовезасідання ОСОБА_1 нез`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно дост. 252 КУпАПорган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість гр. ОСОБА_1 , у скоєних адміністративних правопорушеннях підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 671874, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненням гр. ОСОБА_1 , поясненням ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 671862, письмовим поясненням ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 671861.

Відповідно дост. 36 КУпАПпри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.2ст.173-8 КУпАПневиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Враховуючи, що за санкцією ч.2ст.173-8 КУпАПвказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.

Суддею в ході розгляду справи пом`якшуючої та обтяжуючої обставини відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння.

Суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Крім цього, відповідно дост.40-1 КУпАП Українисудовий збір у провадженні по справі про адміністративного правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.36,213,221,277,283285,294 КУпАПта відповідно доч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП,-.

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень № № 930/1376/25, 930/1377/25, та 930/1378/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-8 ч.2, ч. 2 ст.173-8та ч.2ст.173-8 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі № 930/1376/25 (провадження № 3/930/539/25).

ОСОБА_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-8 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувачДержавна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605.60 грн.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченогостаттею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбаченістаттею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко