Постановление суда № 129171765, 30.07.2025, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 619/3567/25 Провадження № 2/630/393/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» про витребування доказів,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся системою «електронний суд» до суду із даним позовом, в якому зазначив, що 19.09.2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА та відповідачкою було укладено договір про надання кредиту. Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, і у неї станом на 28.05.2025 року утворилась заборгованість в розмірі 76470,00 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 23000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 37370,00 грн; заборгованості по штрафам 11500,00 грн; суми прострочених платежів за комісією 4600,00 грн. Тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення зазначеної заборгованості з відповідача за кредитним договором.

Ухвалою суду від 28.07.2025 р. було відкрито провадження у справі.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів з АТ КБ «ПриватБанк» - інформацію щодо випуску банком на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) картки НОМЕР_2 , а також виписки про рух коштів за карткою НОМЕР_2 за період з 19.09.2024 (дата видачі кредиту) по 06.03.2025 (дата закінчення терміну кредитування).

На обґрунтування клопотання посилався на те, що він не має можливості отримати таку інформацію, оскільки вона складає банківську таємницю.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» наступні відомості:

- Інформацію щодо випуску банком на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) картки НОМЕР_2 ,

- виписку про рух коштів за карткою НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 19.09.2024 по 23.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков