Постановление суда № 129170446, 29.07.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/15379/25

Провадження № 2/127/3028/25

УХВАЛА

29 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суду Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницькогоміського судуВінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до вимог ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповіді на запити щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно відомостей, наданих 26.05.2025 Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, інформація про відповідача ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади міста Вінниці відсутня.

Крім того, судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 станом на 04.06.2025 не перебуває на обліку в Департаменті соціальної політики Вінницької міської ради як внутрішньо переміщена особа, при цьому у зв`язку зі зміною фактичного місця проживання 13.07.2022 був знятий з обліку як внутрішньо переміщена особа по причині: вибув у інший район (лист з інформацією на запит суду із Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради від 06.06.2025).

Будь-яких інших відомостей, у тому числі отриманих на запит суду від Міністерства соціальної політики України, щодо фактичного місцяпроживання відповідача ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи матеріали справи не містять.

Як вбачається із відповіді №1436711 від 02.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.08.1994 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за межами територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.

Крім того, із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, умовами договорів позики №76446113 від 30.08.2023, №44675285 від 05.09.2023, укладених між відповідачем, як позичальником коштів, та первісними кредитодавцями, у п. 26 цього договору визначено місце їх виконання за місцезнаходження позикодавця (площа Арсенальна, 15Б, м. Київ). При цьому, з договору не убачається обставин того, що це є спір, який виник з діяльності філії чи представництва позивача в м. Вінниці, що виключає можливість розгляду справи Вінницьким міським судом Вінницької області на підставах п.п. 7, 8 ст. 28 ЦПК України.

Водночас,враховуючи наявнуінформацію щодозареєстрованого місцяпроживання відповідача,дана справазгідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України за загальними правилами належить до підсудності Лисичанського міського суду Луганської області.

Разом з тим, відповідно дочастини сьомоїстатті 147Закону України"Просудоустрій істатус суддів",враховуючи неможливістьсудами здійснюватиправосуддя підчас воєнногостану,Верховний Судрозпорядженням від06.03.2022№ 1/0/9-22змінив територіальнупідсудність судовихсправ,як підсудніЛисичанському міському суду Луганської області. Такі справи підсудні Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно п. 1 ч. 1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Слід також враховувати те, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Враховуючи, що поданий позов територіально не підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, а підсудний Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне даний позов передати за підсудністю.

Керуючись ст. 30, 31, 187, 261, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості передати за підсудністюдо Петропавлівськогорайонного судуДніпропетровської області(вул. Героїв України, 74-а, смт Петропавлівка, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52700).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданапротягом п`ятнадцятиднів здня їїскладення.Учасник справи,якому повнуухвалу судуне буловручено удень їїскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвалисуду,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна