Постановление суда № 129170203, 29.07.2025, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/604/25

Провадження № 2/525/370/2025

У Х В А Л А

29.07.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Корж Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.

Разом ізпозовною заявоюпозивачем наадресу судубули поданіклопотання провитребування додатковихдоказів посправі,позивач просиввитребувати відАТ «УніверсалБанк» інформаціющодо підтвердженняфакту належностіплатіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ),та фактузарахування коштів07.09.2023на дануплатіжну карткубанком-емітентомякої єАТ «УніверсалБанк» усумі 7000грн., заініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (кодЄДРПОУ 41078230) черезплатіжного провайдера(платіжнусистему)ТОВ «ПЕЙТЕКУКРАЇНА» таінформацію щодопідтвердження фактуналежності платіжноїкартки НОМЕР_3 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), та факту зарахування коштів 26.06.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк» у сумі 2500 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

У судове засідання 29.07.2025 усі учасники судового розгляду не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Оскільки усі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6-9 ст. 84ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів позивачем самостійно, пересвідчившись, що витребування зазначених позивачем доказів має значення для встановлення фактичних обставин по справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно частини 2статті 116 ЦПК Україниспособом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати відАкціонерного товариства«Універсал Банк»інформацію щодопідтвердження фактуналежності платіжноїкартки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ),та фактузарахування коштів07.09.2023на дануплатіжну карткубанком-емітентомякої єАТ «УніверсалБанк» усумі 7000грн., заініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (кодЄДРПОУ 41078230) черезплатіжного провайдера(платіжнусистему)ТОВ «ПЕЙТЕКУКРАЇНА» таінформацію щодопідтвердження фактуналежності платіжноїкартки НОМЕР_3 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), та факту зарахування коштів 26.06.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк» у сумі 2500 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

Витребувані судом докази надати на адресу суду у 10-денний строк з моменту отримання копії вищевказаної ухвали, у випадку неможливості надати суду докази повідомити про це суд письмово з указанням відповідних причин у 5-денний строк з моменту отримання копію даної ухвали.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 15 год. 00 хв. 27 серпня 2025 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол