Постановление суда № 129167114, 29.07.2025, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1431/25

2/705/2344/25

У Х В А Л А

29 липня 2025 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Греків ліс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ«Греків ліс»звернувся досуду зпозовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 26.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

11.06.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

На підтвердження своїх повноважень на представництво ОСОБА_2 надав суду копію довіреності від 12.12.2023 р., що посвідчена приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Востриковою О.І. за № 620.

Ознайомившись із матеріалами відзиву та клопотання, суддя зазначає наступне.

Як передбачено ч. 2 ст. 60 ЦПК, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 62 ЦПК повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Однак, суд зазначає, що даний спір між сторонами не визначено малозначним, а відповідно до ст.60 ЦПК України представником у таких спорах може бути адвокат чи законний представник, ким Рудий М.І. не являється.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України відзив підписується відповідачем або його представником. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Згідно ст.183ЦПК України щодо загальнихвимог доформи тазмісту письмовоїзаяви,клопотання,заперечення письмові заява,клопотання чизаперечення підписуютьсязаявником чийого представником(ч.2ст.183ЦПК). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.183 ЦПК).

Керуючись ст.ст. 60, 62, 61, 178, 183 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути безрозгляду представнику відповідача ОСОБА_1 Рудому Михайлу Іллічу подані ним 11.06.2025 р. відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік