Постановление суда № 129156709, 29.07.2025, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1502/25

2-с/579/3/25

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

29 липня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

15липня 2025року Кролевецькийрайонний судвидав судовийнаказ усправі №579/1502/25про стягненняз ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» заборгованості за послугу з управління багатоквартирним житловим будинком, інфляційних втрат, пені за період часу з 01.10.2023 року по 01.07.2025 року в розмірі 3966 грн. 58 коп. та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими. У квартирі АДРЕСА_1 проживає вона та її син ОСОБА_2 , який також користується послугою з управління багатоквартирним житловим будинком.

Вважає, що стягувач не надавав якісно всі послуги, про які ним зазначено в заяві. Всі роботи виконуються з будівельних матеріалів, бувших у вжитку, виконуються неякісно, руйнуються за короткий час, будівельне сміття прибирається несвоєчасно тощо.

24.10.2023 року її син ОСОБА_2 перечепився через купу сміття, яку залишили після проведення ремонтних робіт в підвалі будинку працівники ПП «По управлінню житлом «Житлкомсервіс», в результаті чого отримав тілесні ушкодження та поніс матеріальні витрати на лікування. Вважає, що подія сталась у зв`язку з неякісним наданням послуги підприємством.

Із заявленою сумою боргу, нарахованими інфляційними втратами та пенею вона не згодна, конкретного розрахунку суми боргу стягувачем не надано, зокрема відсутній розмір щомісячних нарахувань за послугу, враховуючи один день липня 2025 року, відсутній розмір щомісячних інфляційних втрат, немає розрахунку нарахованої пені.

Посилаючись на викладене, вважає, що ПП «По управлінню житлом «Житлкомсервіс», звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості за послугу з управління багатоквартирним житловим буд, не надав доказів на обґрунтування своїх вимог.

Згідно п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволеннюу зв`язкуз тим,що іззаявлених вній вимогвбачається спір,який необхідновирішувати впорядку позовногопровадження,оскільки підлягаютьдослідженню обсяг та якість послуг, сума нарахованої заборгованості. В суду маються сумніви у фактичному та якісномуотриманні боржникомпослуги поуправлінню багатоквартирнимбудинком тав існуванні у боржника перед стягувачем заборгованості у завленому розмірі.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, беручи до уваги заперечення боржника проти вимог стягувача, суд дійшов висновку про наявність спору про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ч.9 ст.10, ст. ст. 171, 260 ЦПК України, ч.3 ст.22 ЗУ Про захист прав споживачів, -

у х в а л и в:

скасувати судовий наказ від 15липня 2025року простягнення з ОСОБА_1 на користь на користь приватного підприємства «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» заборгованості за послугу з управління багатоквартирним житловим будинком, інфляційних втрат, пені за період часу з 01.10.2023 року по 01.07.2025 року в розмірі 3966 грн. 58 коп. та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити приватному підприємству «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Придатко