Постановление суда № 129152228, 28.07.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6974/25

Провадження № 1-кс/202/5299/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м.Дніпра клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042210001222 від 15.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру), які зберігаються в належному ОСОБА_5 , мобільному телефоні «Iphone13»imei1: НОМЕР_1 ;,imei2 НОМЕР_2 ,який обладнанийзахисним паролем,та який на даний час є вилученим, та знаходиться у камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та зняти їх копії, а саме: листування з використанням електронної пошти, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечувало можливість передачі даних (Viber, Telegram, WhаtsApp, Gmail, Google, Фото), контакти, фотографії, записи, тощо.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025042210001222 від 15.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що До Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі спец, служби " НОМЕР_3 * про те, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які незаконно зберігали при собі наркотичні засобі з метою збуту.

15.07.2025 року в ході проведення затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у проміжок часу з 19:22 по 20:37 поблизу будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення особистого обшуку було виявлено та вилучено:

- згорток в чорній ізоленті зі вмістом сліп-пакету з речовиною білого кольору було поміщено до спец. пакету №PSP1332059;

- 8 згортків в чорній ізоленті зі вмістом сліп-пакетів ( 8шт.) з речовиною білого кольору було поміщено до спец. пакету №PSP1462257;

-сліди папілярних візерунків, які перекопійовані на 1 ліпку стрічку з поверхні сліп пакету з написом «Левобережний 3» в якому знаходились вищевказані чорні згортки в паперовий конверт;

- сліди папілярних візерунків, які перекопійовані на 1 ліпку стрічку з поверхні сліп пакетів, які були загорнуті в ізоленту чорного кольору в паперовий конверт;

- 19 згортків в білій ізоленті зі вмістом сліп-пакетів ( 19шт.) з речовиною білого кольору було поміщено до спец. пакету №ICR0072443;

- 18 згортків в синій ізоленті зі вмістом сліп-пакетів ( 18шт.) з речовиною білого кольору було поміщено до спец. пакету №NPU2044014;

- сліди папілярних візерунків, які перекопійовані на 1 ліпку стрічку з поверхні сліп пакету з написом «СК 0.5 20 шт» в якому знаходились вищевказані сині згортки в паперовий конверт;

- 4 згортка ( 2 в синій ізоленті та 2 в червоній ізоленті), зі вмістом сліп-пакетів ( 4шт.) з речовиною білого кольору було поміщено до спец. пакету №ICR0072297;

- 22 згортка в ізоленті червоного кольору, зі вмістом сліп-пакетів ( 17шт.) з речовиною білого кольору було поміщено до спец. пакету №NPU2044016, та зі вмістом сліп пакетів (5 шт) з таблетками синього кольору (5 шт.);

- сліди папілярних візерунків, які перекопійовані на 1 ліпку стрічку з поверхні сліп пакетів з таблетками в паперовий конверт;

- пусті сліп пакети в яких знаходились згортки в кількості 8 шт в спец. пакет NPU2038944;

- мобільний телефон «Iphone 13» з imei1: НОМЕР_1 ;, imei2 НОМЕР_2 в спец PSP1462255;

Вищевказані виявлені та вилучені речі, згідно ст.ст. 98, 100 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Мобільні телефони є матеріальними об`єктами, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема листування, фотознімки, відеозаписи, аудіозаписи, текстові повідомлення, нотатки, що містять інформацію про причетність ОСОБА_5 до вчиненням ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, інформацію про інших співучасників злочину, інформацію стосовно розподілу ролей між співучасниками вчинення злочину, інформації стосовно місця зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, та місця збуту наркотичних речовин у вигляді «закладок».

Слідчий вказує, що в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону ««Iphone 13» з imei1: НОМЕР_1 ; imei2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ,який обладнаний захисним паролем, у заблокованому стані з можливістю зняття копії вказаної вище інформації, з метою проведення подальших експертиз або використання вказаної інформації як доказу вчинення ОСОБА_5 , вищевказаного кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотання про наданні тимчасового доступу.

В судове засідання слідчий, не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином.

Особа, в володінні якої перебуває телефон є орган досудового розслідування.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Дослідивши подане клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вимогами ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці відноситься особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025042210001222 від 15.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Проводячи оцінку наведених положень КПК України, а також загальних засад кримінального провадження, одним з яких є недоторканість права власності, визначене ст. 16 КПК України, суд вважає, що будь-яке майно, яке вилучається під час тих чи інших дій повинно набувати певного статусу, який надає можливості визначати подальший порядок дій з ним під час здійснення кримінального провадження, як і надання можливості здійснення захисту прав.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються лише на підставі рішення суду, а слідчі (розшукові) дії вчиняються слідчим чи прокурором, хоча певні з них потребують також узгодження судом.

Главою 20 Кримінального процесуального кодексу України визначено слідчі (розшукові) дії, які в силу положень ст. 223 КПК України спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. При цьому вони вчиняються лише за наявності достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Різновидом таких слідчих дій, зокрема є огляд речей, документів та комп`ютерних даних або проведення експертного дослідження, які не потребують дозволу слідчого судді на їх проведення.

Оцінюючи мету дієвості кримінального провадження, слід також зазначити, що відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддяприймає доуваги,що припроведенні досудовогорозслідування,виникла необхідністьу тимчасовомудоступі довказаного носіяелектронної інформації,який буввилучений вході проведенняособистого обшуку,який визнанийречовим доказом,з метою метою проведення подальших експертиз або використання вказаної інформації як доказу вчинення ОСОБА_5 , вищевказаного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація яка знаходиться у мобільному телефоні має значення для досудового розслідування кримінального провадження, який містить сліди вчинення злочину та інші обставини, які можуть мати суттєве значення для досудового розслідування.

Інформація, яка міститься у зазначеному носії електронної інформації, є охоронюваною законом таємницею, але зазначена інформація для кримінального провадження може мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Іншим способом отримати доступ та довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка містяться у визначених у клопотанні носіях електронної інформації, не можливо. Отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації уповноваженим прокурорам та слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанов про визначення групи слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в мобільному телефоні «Iphone 13» imei1: НОМЕР_1 ;, imei2 НОМЕР_2 , вилученому у ОСОБА_5 , а саме: до листування з використанням електронної пошти, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечувало можливість передачі даних (Viber, Telegram, WhаtsApp, Gmail, Google, Фото), контактів, фотографій, записів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1