Постановление суда № 129150044, 29.07.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2025 Справа № 914/1880/25

За позовом: Фізичної особи-підприємця Когута Степана Олеговича, м.Городок Львівської обл,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів,

про: визнання протиправним та скасування рішення.

Суддя І. Б. Козак

Секретар с/з Б.Мельник

Представники сторін:

Від позивача: не прибув.

Від відповідача: О.Гавенко представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Когута Степана Олеговича до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 19.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розгляд справи призначено на 29.07.2025.

09.07.2025 позивач подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач скасував своє рішення про нарахування вартості спожитої позаоблікової електроенергії.

У судове засідання 29.07.2025 представник позивача не прибув.

У судове засідання 29.07.2025 представник відповідача прибув, підтримав заяву про закриття провадження у цій справі.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідач скасував своє рішення, правомірність якого є предметом цього спору, позивачем подано клопотання про закриття провадження, суд на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України закриває провадження в цій справі.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Позивачем заявлялося клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи заяву позивача від 09.07.2025, суд вважає за можливе повернути ФОП Когуту С.О. судовий збір на суму 3028,00 грн за платіжною інструкцією №165 від 16.06.2025.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/1880/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Когута Степана Олеговича до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Когуту Степану Олеговичу (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір на суму 3028,00 грн за платіжною інструкцією №165 від 16.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 29.07.2025.

Суддя Козак І.Б.