Постановление суда № 129149479, 29.07.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/83/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29.07.2025 Справа № 908/1064/23

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву ТОВ Бізнес позика (сформовану в системі Електронний суд) за вих. від 23.07.25 № 708244 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/1064/23

від заявника (стягувача): товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика, 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411

представник: Духота І.В., 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411

до боржника: фізичної особи-підприємця Іщенко Вікторії Володимирівни, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту від 20.08.21 № 361658-КС-002 у розмірі 188 573,51 грн та 268,40 грн судового збору.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

30.04.25 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд 31.03.23 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес позика (далі ТОВ Бізнес позика) з заявою за вих. від 31.03.23 про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Іщенко Вікторії Володимирівни (надалі ФОП Іщенко В.В.) заборгованості в сумі 188 573,51 грн згідно договору про надання кредиту від 20.08.21 № 361658-КС-002. Крім того, заявник просить стягнути з боржника 268,40 грн судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/1064/23 між суддями від 03.04.23 вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 10.04.23 судом відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви про видачу судового наказу за вих. від 31.03.23 у справі № 908/1064/23 до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні.

За результатом розгляду вказаної заяви, Господарським судом Запорізької області 13.05.24 видано відповідний судовий наказ, який набрав законної сили 22.06.24.

23.07.25 до суду в системі Електронний суд надійшла заява за вих. від 23.07.25 № 708244 про виправлення помилки у судовому наказі у справі № 908/1064/23, в якій представник ТОВ Бізнес позика просить суд виправити помилки в судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 13.05.24 по справі № 908/1064/23, а саме вказавши суму прострочених платежів за комісією 62,91 грн замість помилково вказаної суми 63,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.07.25 заяву про виправлення помилки у судовому наказі у справі № 908/1064/23 передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

25.07.25 до суду в системі Електронний суд надійшла заява за вих. від 25.07.25 (зареєстровано канцелярією суду та передано судді 28.07.25), в якій представник ТОВ Бізнес позика просить суд відкликати заяву ТОВ Бізнес позика (сформовану в системі Електронний суд) за вих. від 23.07.25 № 708 244 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/1064/23.

Розглянувши заяву представника ТОВ Бізнес позика за вих. від 25.07.25 (сформованого в системі Електронний суд) про відкликання заяви ТОВ Бізнес позика (сформовану в системі Електронний суд) за вих. від 23.07.25 № 708244 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/1064/23, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Приписами ч. 1 ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. …

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 328 ГПК України).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як зазначалося судом вище, до суду від представника заявника (стягувача) надійшла заява за вих. від 25.07.25 про відкликання заяви ТОВ Бізнес позика (сформовану в системі Електронний суд) за вих. від 23.07.25 № 708244 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/1064/23.

Згідно із ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Отже, вирішуючи питання щодо відкликання заяви ТОВ Бізнес позика (сформовану в системі Електронний суд) за вих. від 23.07.25 № 708244 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/1064/23, суд враховує, що при розгляді заяв, пов`язаних із наказним провадженням, застосовуються також загальні положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано підстави для відкликання заяв про видачу судового наказу, оскільки розділ V Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах Господарського процесуального кодексу України не містить таких положень.

Відповідно до п. 5 ст. 150 ГПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Таким чином, право заявника на подання заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу може бути реалізовано ним лише до початку її розгляду судом та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів заявника чи волі інших сторін у справі.

З огляду на викладене вище, а також враховуючи те, що судом не розглядалась заява ТОВ Бізнес позика (сформовану в системі Електронний суд) за вих. від 23.07.25 № 708244 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/1064/23, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ТОВ Бізнес позика зазначеної вище заяви за вих. від 23.07.25 № 708244 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/1064/23 на підставі ч. 5 ст. 150 ГПК україни.

Керуючись ст. ст. 150, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ТОВ Бізнес позика за вих. від 25.07.25 (сформованого в системі Електронний суд) про відкликання заяви ТОВ Бізнес позика (сформовану в системі Електронний суд) за вих. від 23.07.25 № 708244 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/1064/23.

Повернути ТОВ Бізнес позика заяву за вих. від 23.07.25 № 708244 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/1064/23 із доданими до неї документами.

Екземпляр ухвали надіслати заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун